Дело № 2-819/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюк Л. Н. к ПЖК «Колос», МИФНС России № 17 по Московской области о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖК «Колос», решения правления ПЖК «Колос», исключении записей из ЕГРЮЛ; признании недействующим свидетельства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание членов ПЖК "Колос", на котором были приняты решения по различным вопросам повестки дня в том числе и решения об избрании правления и ревизионной комиссии ПЖК "Колос" об утверждении новой редакции Устава ПЖК "Колос".
Указанное общее собрание было проведено с нарушением действующего законодательства и Устава.
В соответствии с п. 1 ст. 117 ЖК РФ и п.8.13 Устава ПЖК "Колос", принятому на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГ, зарегистрированному в МОРП ДД.ММ.ГГ общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов кооператива или их представителей. Членами кооператива являются 611 человек. На вышеуказанном собрании ДД.ММ.ГГ присутствовало <данные изъяты> человека, т.е. менее 50% членов кооператива. Кроме того, отдельные лица, принявшие участие в общем собрании, не являются членами кооператива и принимали участие в собрании без соответствующих полномочий.
Общее собрание было созвано и проведено председателем ПЖК "Колос" Любимовой Т. Б. и правлением данного кооператива, выбранного на общем собрании ДД.ММ.ГГ
Поскольку ответчик неоднократно проводил общее собрание членов ПЖК «Колос» с нарушением действующего законодательства и Устава, предоставлял в МИФНС № по <адрес> недостоверные сведения, решениями Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ решения общих собраний членов ПЖК "Колос" от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ были признаны недействительными, а сделанные записи на основании протоколов этих собраний исключены из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом было вынесено решение: Признать недействительным решения общего собрания членов ПЖК "Колос" от ДД.ММ.ГГ и исключить из ЕГРЮЛ записи, внесённые на основании протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГ На данное решение была подана кассационная жалоба в Мособлсуд.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом было вынесено определение о запрете председателю Любимовой Т.Ю. и правлению ПЖК "Колос", выбранному на общем собрании ДД.ММ.ГГ, созывать и проводить общие собрания членов данного кооператива. Запретить МИФНС №17 по МО проводить регистрационные действия на основании решений общего собрания членов ПЖК "Колос", организованных и проведённых указанными людьми. ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу.
Когда были развешены объявления о предстоящем собрании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГ, истица обратилась в милицию с заявлением о пресечении неправомерных действий со стороны председателя Любимовой Т.Ю. и правления, которые вводили своими действиями в заблуждение членов кооператива, из-за отсутствии информации о запрете и толкали их на неправомерные действия.
Любимова Т.Ю. была предупреждена о принятии судом обеспечительных мер, ей под роспись было вручено данное определение, но она, проигнорировав и решение принятое судом и предупреждение милицией, провела общее собрание, где кворум в очередной раз отсутствовал и участвовали не члены кооператива.
В связи с тем, что оспариваемое собрание кооператива также проведено с явными нарушениями действующего законодательства и настоящего Устава, и нарушающие права и законные интересы члена кооператива, могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку Любимова Т.Ю. была неправомерно (с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания) избрана в члены правления ПЖК "Колос", то её назначение председателем правления также является неправомочным.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила суд:
- признать недействительным решение Общего собрания членов ПЖК «Колос", принятые ДД.ММ.ГГ на Общем собрании членов кооператива;
- признать недействительным заседание правления ПЖК "Колос", от ДД.ММ.ГГ (об избрании председателя правления) протокол №;
- исключить из ЕГРЮЛ запись за № от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащие в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" ОГРН №
- признать недействующим свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГ., выданное МИФНС России № 17 по Московской области, подтверждающего внесение записи в ЕГРЮЛ.
Истица Гнатюк Л.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика ПЖК «Колос» - Любимова Т.Ю. и Рыбакова М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признали и пояснили, что кворум состоялся, а собрание созывалось и проводилось не председателем Любимовой Т.Ю., а инициативная группа, что не запрещено Уставом ПЖК «Колос».
Представитель ответчика МИФНС №17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В ходе судебного разбирательства установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ПЖК «Колос» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, председателем правления является Любимова Т. Ю..
Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 3085-1 в ред. от ДД.ММ.ГГ "О потребительской кооперации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование своих исковых требований, истица ссылается на то, что данные собрания были созваны и проведены председателем ПКЖ «Колос» Любимовой Т.Ю. и правлением данного кооператива выбранного на общем собрании 22 апреля 2010г. в нарушение определения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ
Действительно, определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, запрещено председателю ПЖК «Колос» Любимовой Т.Ю. и правлению ПЖК «Колос», избранному на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГ, созывать и проводить общие собрания членов данного кооператива, МИФНС №17 по МО проводить регистрацию действия на основании решений общего собрания членов ПЖК «Колос», организованных и проведенных указанными лицами.
Между тем, из материалов дела следует, что общее отчетно-выборное собрание членов ПКЖ «Колос» от ДД.ММ.ГГ созвано по требованию более 10% членов кооператива, подготовка, руководство инициативной группой и проведение собрания поручено Любимовой Т.Ю. как члену ПЖСК.
Стороной ответчика в материалы дела представлено требование членов ПЖК «Колос» о проведении отчетно-выборного собрания кооператива.
Согласно п. 7.11.1 Устава, внеочередное собрание может быть созвано Правлением Кооператива по его инициативе, инициативе Председателя Правления, по требованию Ревизионной комиссии, или по требованию не менее чем 10% Членов кооператива.
Данное требование было подписано членами ПЖК «Колос» в количестве 53 голосов. Исходя из общего количества голосов, которыми обладают члены, имеющие право на участие в общем собрании 475 человек, суд приходит к выводу, что данное требование членов кооператива было инициировано более, чем 10% от общего количества голосов.
Таким образом, доводы истицы о том, что инициатором собрания была председатель ПЖК «Колос» Любимова Т.Ю., которой был установлен запрет определением суда, является не состоятельным.
Граждане, члены кооператива, не могут быть лишены возможности принимать участие в управлении кооперативом, так как общее собрание является высшим органом управления кооператива. Способы созыва собрания предусмотрены Уставом, в том числе и по инициативе членов кооператива.
Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, на собрании ДД.ММ.ГГ присутствовали <данные изъяты> человек, что составляет 58% процентов от числа пайщиков и превышает предусмотренные законом и Уставом ПЖСК 50% процентов от общего числа пайщиков, необходимые для признания общего собрания состоявшимся.
Таким образом, в удовлетворении требований истицы о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ, решения правления ПЖСК от ДД.ММ.ГГ следует отказать.
Учитывая, что истице отказано в требованиях о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ, о признании недействительным заседания правления ПЖК «Колос» от ДД.ММ.ГГ, в удовлетворении требований об исключении из ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лиц, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК «Колос» (ОГРН №); признании недействующим свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГ, выданного МИФНС России № по <адрес> ПЖК «Колос» - следует также отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 260, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гнатюк Л. Н. к ПЖК «Колос», МИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖК «Колос» от ДД.ММ.ГГ, решения правления ПЖК «Колос» от ДД.ММ.ГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лиц, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК «Колос» (ОГРН № признании недействующим свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГ, выданного МИФНС России № по <адрес> ПЖК «Колос» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: