З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Сиделёве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева О. В. к Бабурину Р. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что он, Игнатьев О. В., ДД.ММ.ГГ подписал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продавцами выступали Бабурин Р.А. и Бабурина Л.Ю., стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства за квартиру были выплачены в следующем порядке: ДД.ММ.ГГ истец передал Бабурину Р.А. задаток в размере <данные изъяты> рублей о чем была составлена расписка; ДД.ММ.ГГ истец выплатил Бабурину Р.А. оставшуюся сумму в размер <данные изъяты> рублей о чем также была составлена расписка.

В день подписания договора, ДД.ММ.ГГ, документы были сданы на регистрацию в Управление ФРС по Приморскому краю, о чем были выданы расписки, в которых значилось, что выдача документов назначена на ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ истец получил по почте письмо из Управления ФРС по Приморскому краю о том, что ДД.ММ.ГГ регистрация перехода права собственности на квартиру приостановлена в связи с наложением обеспечительных мер. В дальнейшем выяснилось, что в Советском районном суде г.Владивостока рассматривается дело по иску Позднякова Е. А., проживающего в <адрес> к Бабурину Р. А. о взыскании денежных средств (займа) в размере одного миллиона рублей. В рамках данного дела ДД.ММ.ГГ вынесено определение о запрете проведения регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец был привлечен к участию в указанном гражданском деле в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГ судом Советского района г.Владивостока вынесено решение по гражданскому делу № по иску Позднякова Е.А. к Бабурину Р.А., в соответствии с которым с Бабурина Р.А. взыскан <данные изъяты> рублей в пользу Позднякова Е.А., выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ На основании исполнительного листа ОСП Советского района г.Владивостока было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Бабурина Р.А. <данные изъяты> рублей.

На квартиру, за которую истец заплатил <данные изъяты> рублей, по прежнему был наложен арест до исполнения судебного решения, переход права собственности от Бабурина Р.А. и Бабуриной Л.Ю. к истцу не зарегистрирован. В качестве собственников квартиры по-прежнему числились Бабурин Р.А. и Бабурина Л.Ю. Таким образом, имелась реальная опасность того, что квартира, на которую у истца должны возникнуть права, будет реализована службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств с Бабурина Р.А.

Истец ДД.ММ.ГГ был вынужден в порядке ст.387 ГК РФ в силу закона.

Бабурин Р.А. о переходе прав кредитора уведомлен, однако, несмотря на это, свои обязательства не выполняет, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бабурина Р. А. в пользу Игнатьева О. В. <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Игнатьев О.В. не явился, его представитель по доверенности Дында Д.А. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Бабурин Р.А. неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Игнатьева О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ истец Игнатьев О.В. заключил с Бабуриным Р.А. и Бабуриной Л.Ю. договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Игнатьев О.В. приобрел у Бабурина Р.А. и Бабуриной Л.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62-63). Денежные средства за квартиру были выплачены истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГ истец сдал необходимые документы в Управление ФРС по Приморскому краю для регистрации права собственности на приобретенную им квартиру, однако ДД.ММ.ГГ. получил уведомление о том, что ДД.ММ.ГГ. регистрация перехода права собственности на квартиру приостановлена в связи с наложением обеспечительных мер (л.д. 14). Впоследствии истцу стало известно, что указанные обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий приобретенной истцом квартиры были наложены на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Позднякова Е. А. к Бабурину Р. А. о взыскании суммы долга в размере одного миллиона рублей. Истец был привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГ судом Советского района г. Владивостока принято решение по гражданскому делу № по иску Позднякова Е.А. к Бабурину Р.А. о взыскании суммы долга, в соответствии с которым с Бабурина Р.А. в пользу Позднякова Е.А. взыскан <данные изъяты> рублей (л.д. 69). Судом выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Советского района г.Владивостока возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Бабурина Р.А. <данные изъяты> рублей.

На квартиру, приобретенную истцом, по-прежнему был наложен арест до исполнения судебного решения. Таким образом, имелась реальная опасность того, что квартира, приобретенная истцом, будет реализована службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств с Бабурина Р.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГ истец в порядке ст.313 ГК РФ внес на счет Службы судебных приставов <адрес> <данные изъяты> рублей в пользу Позднякова Е.А. в счет погашения долга Бабурина Р.А. и исполнительского сбора, что подтверждается квитанцией АБ № (л.д. 70). Исполнительное производство по взысканию долга с Бабурина Р.А, было окончено, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ обеспечительные меры в отношении квартиры, приобретенной истцом были отменены (л.д. 68).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Бабурин Р.А. о переходе прав кредитора был уведомлен истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 29). Однако до настоящего Бабурин Р.А. свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду никаких достоверных допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Игнатьева О. В. о взыскании с Бабурина Р. А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, они подлежат возмещению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьева О. В. к Бабурину Р. А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Бабурина Р. А. в пользу Игнатьева О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов