О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Сиделёве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фомичева Н. Г. об изменении порядка исполнения решения суда и прекращении обязательств зачетом однородных требований,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичев Н.Г. обратился в Люберецкий суд с вышеуказанным заявлением об изменении порядка исполнения-решения суда путем зачета взысканной с Фомичева Н.Г. в пользу Фомичевой М.Ю. суммы в счет погашения суммы, взысканной с Фомичевой М.Ю. в пользу Фомичева Н.Г.

К извещению сторон о месте и времени судебного разбирательства приняты надлежащие меры, в суд стороны не явились, представитель Фомичева Н.Г., действующая по доверенности Фомичева Ю.А., уточнив в судебном заседании требования, доводы заявления поддержала, просила суд: произвести зачет встречных однородных требований методом вычета из суммы должника Фомичевой М.Ю. 4 <данные изъяты>. долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ Кузьминского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве долга в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ Люберецкого РО УФССП России по Московской области: <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя Фомичева Н.Г., изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из представленных документов следует, что апелляционным решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по иску Фомичева Н. Г. к Фомичевой М. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, с Фомичева Н.Г. в пользу Фомичевой М.Ю. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

По этому решению суда в отношении Фомичева Н.Г. в Люберецком РО УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время данное исполнительное производство не прекращено, находиться в стадии его исполнения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по иску Фомичева Н.Г. к Фомичевой М.Ю. произведен выдел в натуре Фомичеву Н.Г. 1/2 доли жилого помещения, по адресу <адрес>, а также взыскана компенсация с Фомичевой М.Ю. в пользу Фомичева Н.Г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Данный иск является продолжением решения спора Фомичева Н.Г. с Фомичевой М.Ю. о разделе имущества, совместно нажитого в браке.

По этому решению суда в Кузьминском отделе судебных приставов УФССП России по г.Москве имеется исполнительное производство в отношении должника Фомичевой М.Ю. №, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время, данное исполнительное производство не прекращено, находиться в стадии его исполнения.

По указанным решениям судов Фомичева Н.Г. обязательство выплатить Фомичевой М.Ю. сумму <данные изъяты> рублей и обязательство Фомичевой М.Ю. выплатить Фомичеву Н.Г. сумму в размере <данные изъяты>. являются однородными требованиями на стадии исполнительного производства, поскольку они исходят из обоюдных исков с одним предметом: о разделе имущества совместно нажитого супругами в браке.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что возможно произвести зачет встречных однородных требований, методом вычета из долга Фомичевой М.Ю. долга Фомичева Н.Г., а именно: 4 <данные изъяты>

В результате этого зачета, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ обязательства Фомичева Н.Г., как должника, будут исполнены в полном объеме.

Удовлетворяя заявление Фомичева Н.Г., суд исходит из того, что взаимные обязательства сторону по делу о выплате денежных сумм являются однородными, срок исполнения данных требований наступил в момент вступления в законную силу решений суда, имеется заявление одной из сторон о произведении зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Фомичева Н. Г. об изменении порядка исполнения решения суда и прекращении обязательств зачетом однородных требований, - удовлетворить.

Изменить порядок исполнения апелляционного решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Фомичева Н. Г. к Фомичевой М. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в части взыскания с Фомичева Н. Г. в пользу Фомичевой М. Ю. суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

- произвести зачет взысканной с Фомичева Н. Г. в пользу Фомичевой М. Ю. в порядке компенсации суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения взысканной с Фомичевой М. Ю. в пользу Фомичева Н. Г. суммы в размере 4 <данные изъяты>;

- определить, что с учетом произведенного зачета, с Фомичевой М. Ю. в пользу Фомичева Н. Г., по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по иску Фомичева Н.Г. к Фомичевой М.Ю., подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов