2-4927/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

с участием помощника Люберецкого городского прокурора Авиловой Д.А.,

при секретаре: Сиделёве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову В. А. о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому району водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Люберецкой городской прокуратурой по обращению Амраховой Г.Б. проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проведения проверки установлено, что Смирнов В.А. с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», и в тоже время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.

Учитывая, что управление транспортным средством Смирновым В.А., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд:

1. Прекратить действие права Смирнова В.А. на управление транспортными средствами.

2. Обязать Смирнова В.А. возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение серии <данные изъяты>

В судебном заседании истец – помощник Любецкого городского прокурора Авилова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Смирнов В.А. неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представитель ОГИБДД УВД по Люберецкому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Также в судебном заседании была опрошена свидетель Амрахова Г.Б.к., которая пояснила, что является бывшей супругой Смирнова В.А., и подтвердила, что Смирнов В.А. с 2002 года состоит на учете в Люберецком наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», часто употребляет алкогольные напитки.

Выслушав истца, помощника Люберецкого городского прокурора Московской области, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Люберецкой городской прокуратурой по обращению Амраховой Г.Б. проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проведения проверки установлено, что Смирнов В.А. с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», и в тоже время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, для водителей авто- мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 № 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «О» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

Таким образом, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения).

Пункт 3 ст. 35 Закона « О прокуратуре» гласит о том, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц и направлено на предупреждение причинения вреда значительному числу граждан и весьма актуально, учитывая, что управление транспортным средством Смирновым В.А., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

Угроза безопасности дорожного движении, а также угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан при управлении Смирновым В.А. транспортными средствами была подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля Амраховой Г.Б.к., которая пояснила, что является бывшей супругой Смирнова В.А., который с 2002 года состоит на учете в Люберецком наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм», неоднократно лечился, часто употребляет алкогольные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортными средствами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что направляя в суд заявление в защиту гарантированных Конституцией прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор действовал в рамках полномочий, закрепленных ст. 45 ГПК.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Люберецкого городского прокурора (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову В. А. о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому району водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить действие права Смирнова В. А. на управление транспортными средствами.

Обязать Смирнова В. А. возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов