Дело № 2-4642/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. А. к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «Солидстройгрупп» в пользу Васильева Д.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ согласно заявленным требованиям. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Денежные средства истцу перечислены только ДД.ММ.ГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель. ответчика ООО «Солидстройгрупп» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что расчет должен производится с момента вступления в законную силу решения суда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «Солидстройгрупп» в пользу Васильева Д.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ согласно заявленным требованиям. Решением суда установлено неправомерное удержание денежные средств истца ООО «Солдистройгрупп». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.5-10). Денежные средства истцу перечислены только ДД.ММ.ГГ (л.д.13). В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что судебным решением ранее установлена задолженность ответчика в размере <данные изъяты> рубля взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда суд полагает обоснованными. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму начиная с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда, поскольку именно с момента вступления в законную силу решения суда, ответчик является обязанным по выплате присужденных сумм. Таким образом, сумма, подлежащая к выплате истцу в качестве процентов составляет <данные изъяты> рубля *<данные изъяты> дней*<данные изъяты>% /365= <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования Васильева Д.А. удовлетворены частично, соответственно с ООО «Солидстройгрупп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильева Д. А. к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Солидстройгрупп» в пользу Васильева Д. А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В удовлетворении исковых требований Васильеву Д. А. о взыскании процентов в сумме, превышающей взысканную, - отказать. Взыскать с ООО «Солидстройгрупп» в пользу Васильева Д. А. по госпошлине в размере 1074 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов