Дело № 2-3796/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Д. А. к ОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилс1 в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з... №, принадлежащего на праве собственности Шевчуку И.А., застрахованного в ОАО «Национальная Страховая Группа» по договору ОСАГО полис серии <данные изъяты> №.

Виновником ДТП был признан водитель Шевчук И.А., который нарушил ПДД РФ, что следует из административного материала.

Истец обратился в ОАО «Национальная Страховая Группа» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГ ОАО «Национальная Страховая Группа» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с выплатой, истец произвел повторную оценку восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки – <данные изъяты> рублей.

Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ОАО «Национальная Страховая группа» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО «Национальная Страховая Группа» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточненного иска поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Национальная Страховая группа» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГ, было признано СОАО «НСГ» страховым случаем. Согласно Отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля №ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ ООО «Альвес-Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. СОАО «НСГ» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГ На основании изложенного просил отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Тюрина Д.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Тюрина Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Шевчук И.А., застрахованного в ОАО «Национальная Страховая группа» по договору ОСАГО полис серии <данные изъяты> №.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Шевчук И.А. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность Шевчук И.А. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Шевчук И.А. в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился в ОАО «Национальная Страховая Группа», по направлению которого ДД.ММ.ГГ ООО «Альвес-Э» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства №ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Ввиду наличия двух противоречивых заключений судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны с заключением экспертизы согласились.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит с ОАО «Национальная Страховая группа» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «Национальная Страховая Группа» пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на <данные изъяты>%) расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом сложности и напряженности дела.

Кроме того, с ОАО «Национальная Страховая группа» подлежит взысканию в пользу ООО «Юридэкс» оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы относятся к судебным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Тюрина Д. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу ООО «Юридэкс» оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В части иска, превышающем взыскание суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебной экспертизы и расходов на по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов