Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Колябину А. И.,ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ по адресу:<адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомашин.В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Рено гос № № под управлением Бикмеева А.А. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГ ДТП произошло в результате нарушения п.8.1,10.1 Правил дорожного движения водителем автомашины ВАЗ 21140 гос № № Колябиным А.И., что подтверждается административным материалом. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость ремонта автомобиля Рено гос № № <данные изъяты> В связи с тем,что при заключении договора страхования имеет место неполное имущественное страхование(действительная стоимость <данные изъяты> Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства,на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Учитывая вышеизложенное,истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> Ответчики: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,представил письменные возражения. Колябин А.И. в судебное заседание не явился,извещен. Проверив материалы дела,суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившнму страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…)обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ между Бикмеевым А.А. и ЗАО «Страховая группа УралСиб» был заключен Договор страхования транспортного средства RENAULT MEGANE гос № по рискам «Ущерб», «Угон». В связи с тем,что при заключении договора страхования имеет место неполное имущественное страхование (действительная стоимость ТС <данные изъяты> руб.) ниже страховой суммы (<данные изъяты>.) выплата страхового возмещения производится пропорционально соотношению страховой суммы и действительной стоимости имущества <данные изъяты>(коэффициент выплаты). ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 гос № № под управлением водителя Колябина А.И., RENAULT MEGANE гос № № под управлением Бикмеева А.А.,ВАЗ 2131 гос № под управлением водителя Пуговкина Н.С. Владельцем автомобиля ВАЗ 2131 гос № № является МУ поликлиника №<адрес> ГО <адрес>. Авария произошла по вине водителя Колябина А.И.,который нарушил п.п.8.1,10.1 ПДД (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины Колябина А.И. в происшедшей аварии. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. В результате ДТП автомобиль RENAULT MEGANE гос № № получил механические повреждения. Страховая компания ЗАО « Страховая группа УралСиб» оплатила стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>.,что подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Согласно представленного расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE гос № № с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии с подп.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов,необходимых для примедения имущества в состояние,в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов,агрегатов и деталей,используемых при восстановительных работах,что соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает,что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны,однако возмещение убытков не должно обогащать ее. На необходимость учитывать износ частей,агрегатов и деталей поврежденного ТС указал в своем определении Верховный Суд РФ от ДД.ММ.ГГ № № по заявлению ООО «Строймаш» о признании незаконным абз3 подп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Таким образом, истец имеет право на взыскание в свою пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа,т.е <данные изъяты> Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред,составляет 400000 рублей,а именно: в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ООО «Росгосстрах» во исполнением договора ОСАГО (№ №) произвело выплату страхового возмещения Администрации городского округа <адрес>(МУ Поликлиника №) в размере <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением. Учитывая вышеизложенное,суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание,что размер ущерба,причиненного истцу не превышает лимит ответственности ООО «Росгосстрах»,суд не считает возможным взыскивать с Колябина А.И. сумму ущерба. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.,уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», взыскании ущерба с Колябина А. И. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд Судья:
при секретаре Калашниковой О.М.