взыскание долга

Дело № 2 – 7274/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швырева О. Е. к Солоненко И. Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Солоненко И. Л. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Солоненко И.Л. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.

Основанием получения денежных средств являлось приобретение истцом <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> Истцом, как добросовестным приобретателем были полностью оплачены ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. При передаче денежных средств сторонами оставлялись расписки. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени не осуществил в пользу истца отчуждение <данные изъяты> доли земельного участка.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства. Однако ответчик проигнорировал претензию и не возвратил положенную сумму.

Переданные денежные средства в размере <данные изъяты> являются существенными для истца.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика Солоненко И.Л., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. Также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО, действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, свои требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотре6ния дела (л.д.№). Уважительных причин своей неявки, а также ходатайств, заявлений об отложении дела или рассмотрение в его отсутствие не представлено, что дало возможность суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Солоненко И.Л. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.

Основанием получения денежных средств являлось приобретение истцом <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>. Истцом, как добросовестным приобретателем были полностью оплачены ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. При передаче денежных средств сторонами оставлялись расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени не осуществил в пользу истца отчуждение <данные изъяты> доли земельного участка.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швырева О. Е. удовлетворить.

Взыскать с Солоненко И. Л. в пользу Швырева О. Е. сумму долга в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный Судья: Т.Н.Слоновская