Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. при секретаре Купряшкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поляковой Л. М. к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку,мотивируя свои требования тем,что ею в ДД.ММ.ГГ была произведена реконструкция дома(построена пристройка хозяйственного назначения),расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес> На основании свидетельства о Государственной регистрации права № серия АБ от ДД.ММ.ГГ и № серия № от ДД.ММ.ГГ она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес> кадастровыми номерами № назначением для индивидуального жилищного строительства. На данных земельных участках расположен жилой дом,построенный в ДД.ММ.ГГ на месте сгоревшего при пожаре старого дома,по площади не превышающий старый дом. Новый жилой дом является ее собственностью на основании Свидетельства о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ НА №. Рарешение на реконструкцию нового жилого дома не было получено в связи с тем,что строительство пристройки продолжалось несколько лет ДД.ММ.ГГ. из-за материальных трудностей. Согласно техническому паспорту на жилой дом,составленному ГУП МО "МОБТИ" на ДД.ММ.ГГ, новая пристройка к дому обозначена лит.<данные изъяты>. Реконструкция дома выполнена с соблюдением строительных и градостроительных норм,не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая вышеизложенное,истица просит признать за ней права собственности на пристройку к жилому дому,расположенному по адресу: <адрес>,<адрес>. Ответчик: представитель Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился,извещен. Проверив материалы дела,выслушав истицу,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено,что Полякова Л.М. является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м.(кадастровый номер <данные изъяты>находящихся по адресу: <адрес>. Также она является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.,с учетом неотапливаемых жилых помещений,инв.№ лит <данные изъяты>находящегося на вышеуказанных земельных участках. В ДД.ММ.ГГ. истицей произведена реконструкция принадлежащего ей дома,а именно возведена пристройка помещений лит.<данные изъяты> Согласно заключения эксперта № № ООО "Независимое экспертно-оценочное бюро" реконструированный объект,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>, соответствует строительным нормам и правилам,санитарным и противопожарным нормам и правилам.Произведенная реконструкция указанного объекта не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая вышеизложенное,суд считает возможным признать за истицей право на самовольно возведенную пристройку лит.<данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Признать за Поляковой Л. М. право собственности на самовольно возведенную пристройку лит.<данные изъяты> к жилому дому,расположенному по адресу: <адрес>,<адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд Судья:
Именем Российской Федерации