о взыскании задолженности

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Брыскову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Брысковым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета получения ответчиком кредита был отрыт ссудный счет №.

В соответствии с <данные изъяты> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Дженсер Люберцы» путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГ каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи предусматривали погашение долга и уплату процентов на него в соответствии с формулой, предусмотренной в Договоре. В случае неисполнения обязательств Договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГ между истцом и Брысковым Н.В. заключен договор залога № в соответствии с которым в залог Банку было предоставлено имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГ выпуска, номер двигателя №, приобретаемое у ООО «Дженсер Люберцы» по договору № от ДД.ММ.ГГ, оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Брыскову Н.В. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей.

Ответчик взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд и просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брысков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Cогласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Брысковым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета получения ответчиком кредита был отрыт ссудный счет №.

В соответствии с <данные изъяты> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГ выпуска, номер двигателя №, приобретаемого у ООО «Дженсер Люберцы» путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГ каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи предусматривали погашение долга и уплату процентов на него в соответствии с формулой, предусмотренной в <данные изъяты> Договора и графиком погашения кредита и процентов на него. В случае неисполнения обязательств <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с <данные изъяты>. Договора в случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Банк взятые на себя по договору обязательства по договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику автокредит на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленный на расчетный счет ООО «Дженсер Люберцы» по счету № от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГ между истцом и Брысковым Н.В. заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, номер двигателя №, приобретаемое у ООО «Дженсер Люберцы» по договору №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ Заемщиком проигнорированы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком Брысковым Н.В. не исполнялись условия Договора, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению: с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Что касается штрафных санкций в виде начисленных пеней в размере <данные изъяты> рублей – за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, то суд находит их явно завышенными и с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает снизить до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ч. 1 ст. 341, ст. 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьями 334-349 ГК РФ и может быть осуществлен только по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Стороны договорились (пункт 4.2-4.4 Договора залога), что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке в случае просрочки Брысковым Н.В. возврата долга по кредитному Договору, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительный размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору №.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации в целях исполнения обязательств ответчика, суд исходит из соглашения сторон (пункт <данные изъяты> Договора залога), и полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Брыскова Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Брыскову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ОАО «ВТБ24» и Брысковым Н. В., расторгнуть.

Взыскать с Брыскова Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № ДД.ММ.ГГ выпуска, номер двигателя №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова