РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Кузин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Аккорд гос.номер №, водитель Кузин А.С., принадлежащий истцу на праве собственности, и ВАЗ-2108 гос.номер №, водитель Абдулхамитов А.А. В результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден,а именно: передний бампер, молдинг переднего бампера, левое переднее крыло, левый омыватель фары, переднее лобовое стекло, левая противотуманная фара, капот, левая блок-фара, левый передний подкрылок, подушки безопасности фронтальные, ремень безопасности, защита картера, возможны скрытые повреждения. Как установлено производством по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Абдулхамитова А.А., управлявшего а/м ВАЗ-2108. Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения ущерба. Для осмотра а/м и оценки ущерба было выдано направление №. Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГ, согласно акту осмотра №и повреждены и требуют замены или ремонта 19 деталей по списку. Однако ущерб насчитан и выплачен только в сумме <данные изъяты> рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о пересчете страховой выплаты, однако сумма выплаты не была изменена. Причиненный истцу ущерб составляет согласно калькуляции более <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление калькуляции в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер № под управлением Абдулхамитова А.А., и автомобиля Хонда Аккорд гос.номер № под управлением Кузина А.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Абдулхамитова А.А., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.). Гражданская ответственность Абдулхамитова А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «РОСНО». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» В связи с данным страховым случаем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах». В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «АвтоконсалтингПлюс», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ООО «Росгосстрах» оплатило истцу. Кузин А.С. не согласился с размером страхового возмещения, считая его заниженным, и обратился в ООО АСТ «Гермес». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АТС, стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Так как ответчиком не оспаривалась сумма ущерба, заявленная истцом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет,составленный ООО АСТ «Гермес». Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы возникли у истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, а поэтому подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузина А. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд. Судья: