Дело№2–2221/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ОАО «Сберегательный банк РФ» <адрес> отделения № Сберегательного Банка РФ ФИО, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице <адрес> отделения № Сберегательного Банка РФ к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ СБ РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России, с одной стороны, и Кузнецовым Д.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды без обеспечения, на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора, Кредитор предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Кредитором со счета Заемщика, в соответствии с условиями счета Заемщика.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 Договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с тем, что до настоящего времени Заемщик продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей, установленных договором, Кредитором в его адрес было направлено письмо с требованиями о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами и пени за невыполнение обязательств в части погашения денежных средств, которое оставлено без ответа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08. 10. 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, п.1 ст. 809, ст. 395 ГК РФ предусматривают, что если договором займа установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Возражений не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ СБ РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России, с одной стороны, и Кузнецовым Д.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды без обеспечения, на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора, Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Кредитором со счета Заемщика, в соответствии с условиями счета Заемщика.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 Договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08. 10. 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, п.1 ст. 809, ст. 395 ГК РФ предусматривают, что если договором займа установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования Истца в этой части, суд считает законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № Сберегательного Банка РФ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. А. в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: