Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. При секретаре Купряшкиной Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алябышева Д. Д.ча к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на ул. <адрес>, водитель Шахтаминов С.М., управляя автомобилем ВАЗ 21053, гос.номер №, принадлежащим Чижику А.С. на праве собственности, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053, гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности. Были причинены значительные механические повреждения автомобилю истца. Шахтаминов С.М. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО материальный вред возмещает страховая компания, то есть ООО «Росгосстрах». Для возмещения вреда в соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, необходимо провести автотехническую экспертизу. Истцу предоставлено право выбора: доверить выбор эксперта страховой компании или выбрать эксперта самостоятельно. Истцом была выбрана экспертная организация ООО «Союз-Эксперт», имеющая соответствующую лицензию на оценочную деятельность, которая определила материальный ущерб, причиненный истцу. Истец предоставил поврежденное имущество страховщику для осмотра. Он написал заявление в ООО «Росгосстрах» о своем намерении воспользоваться правом на возмещение ущерба и предложил в своем заявлении представителям страховой компании осмотреть транспортное средство. Страховая компания не воспользовалась предложением, представитель страховой компании не прибыл на осмотр, не обеспечил осмотр поврежденного транспортного средства и не организовал независимую экспертизу в течение 5 рабочих дней. В этом случае истец вправе самостоятельно обратиться за экспертизой, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Истцом была организована независимая автотехническая экспертиза в ООО «Союз-Эксперт». В данном случае страховая компания обязана использовать результаты этой независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГ истец предоставил в страховую компанию отчет № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, копии телеграмм, чеки об оплате услуг телеграфа, квитанцию об оплате услуг по оценке. По истечении всех установленных законом сроков выплат истец получил отказ. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шахтаминова С.М.М, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 гос.номер №, и водителя Алябышева Д.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Шахтаминова С.М.М., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.). Ответчик не оспаривал вину Шахтаминова С.М.М. в происшедшей аварии. Ответственность Шахтаминова С.М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. По инициативе истца была проведена оценка в ООО «Союз-Эксперт». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в страховую компанию отчет об оценке ООО «Союз-Эксперт». Письмом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не представил поврежденное имущество страховщику для проведения осмотра. По ходатайству ответчика для определения размера ущерба,причиненного истцу в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ,судом была назначена автотехническая экспертиза,проведение которой поручено ООО «Юридэкс». В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21053, гос.номер № составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что стороны в судебном заседании не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данную сумму. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Таким образом, ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алябышева Д. Д.ча страховое возмещение в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд. Судья:
Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.