ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Резяпову Р. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. В результате действий автомобиля Тойота гос.номер №, которым управлял водитель Резяпов Р. М., были причинены механические повреждения автомобилю Рено гос.номер № под управлением Щербакова В. В.ча, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Тойота, водитель которого нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ. Таким образом, нарушение Резяповым Р.М. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. В соответствии с договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП Резяпова Р.М, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязано возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленной экспертизы стоимость восстановительного ремонта на день расчета составила <данные изъяты> рублей, что превышает 60% от стоимости автомобиля, восстановление транспортного средства признано нецелесообразным. Расчет произведен по риску «Конструктивная гибель»: страховая сумма автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей, износ ТС – 8%, что составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Резяпов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, проезжая часть, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Тойота государственный регистрационный номер № под управлением Резяпова Р.М., Рено Симбол государственный регистрационный номер № под управлением Щербакова В.В., Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № под управлением Овакимяна А.Б., Лексус LX570 государственный регистрационный номер № под управлением Гильметдинова И.Р. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Резяповым Р.М. п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ (Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке — временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок — международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Автомобиль Рено Симбол гос.номер № на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № № риску хищение+ущерб. В результате указанного ДТП автомобиль Рено Симбол получил механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответственность Резяпова Р.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №. Из имеющегося в материалах дела акта № от ДД.ММ.ГГ о страховом случае усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю Овакимяну А.Б. в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно акту № от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ООО Торговый дом «Континент»(всего <данные изъяты> рублей). Таким образом, ООО «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 965 ГК РФ, исполнило в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется основания для взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу истца. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание,что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полностью исчерпан, с Резяпова Р.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Резяпова Р.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Резяпова Р. М. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Отказать ООО СК «Цюрих» в иске к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд. Судья:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).