З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах « к Наумову Д. С.,Гитинамагомедову Х. О. о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ гос№ № под управлением водителя Гитинамагомедова Х.О.,принадлежащего Наумову Д.С. на праве личной собственности; Опель гос № № под управлением водителя Петрова М.В.,принадлежащего ему на праве личной собственности; КАМАЗ гос № № под управлением водителя Шагалова А.И.,принадлежащего Егяну Г.К. на праве личной собственности; В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гитинамагомедова Х.О. в результате несоблюдения требований п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Опель гос № № застрахован в ОСАО «Ингосстрах»,во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства,общая стоимость которого составляла <данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности Гитинамагомедова Х.О. застрахован в ЗАО СК «Ариадна».В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Ариадная» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» от Петрова М.В. перешло право требования к ответчикам в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба вышеуказанную сумму и <данные изъяты>. на оплату государственной пошлины. Ответчики: Наумов Д.С.,Гитинамагомедов Х.О. в судебное заседание не явились,извещены. Проверив материалы дела,суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившнму страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…)обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ между Петровым М.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор страхования транспортного средства OPEL Astra по рискам «Ущерб», «Угон». ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099Р гос № № под управлением водителя Гитинамагомедова Х.О.(собственник автомобиля Наумов Д.С.),Опель Астра гос № № под управлением водителя Петрова М.В.,КАМАЗ гос № № под управлением водителя Шагалова А.И. Авария произошла по вине водителя Гитинамагомедова Х.О.который нарушил п.п.9.10,10.1 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание документами:протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в происшедшей аварии. Ответственность Гитинамагомедова Х.О. была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по полису ОСАГО ААА №.. В результате ДТП автомобиль Опель Астра гос.№ № получил механические повреждения. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» оплатила стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> коп.,что подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Ариадна» выплатило ОСАО «Игосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред,составляет 400000 рублей,а именно: в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего Страховая выплата,произведенная ЗАО СК «Ариадна»,находится в пределах лимита страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание,что размер ущерба,причиненного истцу превышает лимит ответственности ЗАО СК« Ариадна»,суд полагает взыскать с Гитинамагомедова Х.О. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,которая составляет <данные изъяты>. Суд не считает возможным взыскать данную сумму с собственника автомобиля ВАЗ 21099 Наумова Д.С.,т.к. на момент причинения вреда он не являлся владельцем данного автомобиля. Гитинамагомедов О.Х. управлял автомобилем на основании доверенности,а в силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.,уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гитинамагомедова Х. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. Отказать ОСАО «Ингосстрах» в иске к Наумову Д. С. о возмещении ущерба. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
при секретаре Минко Ю.В.