Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Минко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Колосову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Колосову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Санг-Йонг гос.номер №. Данным автомобилем управлял Колосов А. С., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Ситроен, гос.номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ситроен, произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Колосовым А.С. Объем и характер повреждений автомобиля Ситроен, гос.номер №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. По направлению компании автомобиль Ситроен был восстановлен на ООО «Авантайм». Затраты на ремонт составили <данные изъяты> руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта путем перечисления денежных средств на счет ООО «Авантайм», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Колосова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ААА №. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик: Колосов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, от него получена телеграмма, в которой ответчик просит применить к данному требованию срок исковой давности. Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen C4 государственный регистрационный знак № под управлением Плюхина А.А. и автомобиля Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак № под управлением Колосова А.С. ДТП произошло вследствии нарушения водителем Колосовым А.С. п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Ответчик не оспаривал свою вину в происшедшей аварии. Автомобиль Плюхина А.А. на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО - страховой полис № - №. В результате указанного ДТП автомобиль Citroen C4 получил механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность Колосова А.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №. Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме <данные изъяты> руб. ООО СК «Цюрих», тем самым выполнив свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между ООО «Росгосстрах» и Колосовым А.С. Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать ООО СК «Цюрих» в требовании о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Колосова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.). В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. ДТП произошло ДД.ММ.ГГ Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГСледовательно,установленный законом 3-х летний срок исковой давности истцом не пропущен,а поэтому ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований с Колосова А.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ООО СК «Цюрих» в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Взыскать с Колосова А. С. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: