Дело № 2-3210/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» Клиентского офиса «Люберцы» Южного территориального отделения к Панаськиной Е. В., Панаськину В. Д., Сысоевой Е. В., Петрову А. В., Тереховой Ю. Б., Тереховой С. Д., Тереховой Е. Д., Морозовой Е. В., Зотовой Е. М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально, ОАО «Мосэнергосбыт», в лице клиентского офиса «Люберцы» Южного территориального отделения, обратился в суд с иском к Панаськиной Е.В., Сысоевой Е.В., Петрову А.В., Тереховой Ю.Б., Морозовой Е.В., ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения (абонент №). Согласно данным прибора учета электроэнергии, у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребляемую электроэнергию, а размере <данные изъяты> кВт, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на сумму в <данные изъяты> руб.
Между тем, ими была произведена частичная оплата задолженности на сумму в <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец в иске указал, что с учетом данной оплаты, задолженность ответчиков, перед истцом, составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «Мосэнергосбыт» неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга по оплате электроэнергии, однако задолженность погашена не была.
Истец указал, что согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за 290 дней просрочки оплаты, с учетом ставки рефинансирования установленной в 7,75 процентов годовых.
ОАО «Мосэнергосбыт» просило суд взыскать с ответчиков, солидарно, основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины на сумму в <данные изъяты> руб.
В последствии, ОАО «Мосэнергосбыт» уточнило исковые требования, предъявив исковые требования к Панаськиной Е.В., Панаськину В.Д., Сысоевой Е.В., Петрову А.В., Тереховой Ю.Б., Тереховой С.Д., Тереховой Е.Д., Морозовой Е.В., Зотовой Е.М. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ФИО12, т.к. она проживает в <адрес>, ФИО11, которая умерла, и к ФИО13 которая оплатила свою часть задолженности и просила прекратить производство по делу в части.
Отказ от части иска был принят судом и определением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» Клиентского офиса «Люберцы» Южного территориального отделения к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности было прекращено.
Представитель истца указала, что в данном случае, расчет задолженности по оплате за электроэнергию, производится исходя из нормативов потребления электроэнергии, установленных Постановлением Правительства Московской области от 29.08.2008г. №746/29.
У Панаськиной Е.В., Панаськина В.Д., Сысоевой Е.В., Петрова А.В., Тереховой Ю.Б., Тереховой С.Д., Тереховой Е.Д., Морозовой Е.В., Зотовой Е.М. имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> кВт, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму в размере <данные изъяты> руб. При этом, была произведена частичная оплата задолженности на сумму в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер задолженности ответчиков составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.
Сумму задолженности в данном размере истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики: Панаськина Е.В., Панаськин В.Д., Сысоева Е.В., Петров А.В., Терехова Ю.Б., Терехова С.Д., Терехова Е.Д., Морозова Е.В., Зотова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании данного дела, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, все прописанные на указанной жилой площади наниматели и члены их семьи, по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт», с одной стороны и Панаськина Е.В., Панаськин В.Д., Сысоева Е.В., Петров А.В., Терехова Ю.Б., Терехова С.Д., Терехова Е.Д., Морозова Е.В., Зотова Е.М., с другой, являются сторонами по договору энергоснабжения.
Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
Согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму в размере <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчиками не представлено возражений на заявленные требования.
Доказательств погашения задолженности, в указанном в иске размере, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На сумму задолженности по оплате электроэнергии были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 процентов годовых.
Пени в данном размере подлежат взысканию с ответчиков.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный в иске размер процентов, суд признает соразмерной последствиям нарушения им своих обязательств по оплате электроэнергии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму в <данные изъяты> руб., суд так же полагает взыскать с ответчиков, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панаськиной Е. В., Панаськина В. Д., Сысоевой Е. В., Петрова А. В., Тереховой Ю. Б. Тереховой С. Д., Тереховой Е. Д., Морозовой Е. В., Зотовой Е. М. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.