Дело № 2-2348/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. Л. И. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шилкиной Е. В. о досрочном выселении и погашении задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
И. Л.И. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шилкиной Е. В. о досрочном выселении и погашении задолженности.
В обоснование своего иска И. Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом был удовлетворен иск о выселении ответчицы с правом пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГ и Шилкиной Е.В. было разъяснено в устной форме, что она обязана оплачивать жилье и коммунальные услуги. Однако с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время она участия в оплате не принимает, занимая вместе с сожителем комнату, не работает.
Вместе с тем указывает, что с ДД.ММ.ГГ производит ежемесячно платежи за жилье и коммунальные услуги за свою несовершеннолетнюю внучку ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., т.к. является опекуном и за ее прабабушку ФИО2 по ее просьбе, т.е. в размере 2/3 части от всей платы по коммунальным платежам, поэтому образовалась задолженность. В связи с тем, что накапливается задолженность по платежам, которая в конечном итоге ляжет на несовершеннолетнюю внучку ФИО1, как собственника квартиры, просит о досрочном выселении и обязании погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с указанием срока погашения.
В судебное заседание И. Л.И. явилась, поддержала свои требования.
Ответчик Шилкина Е.В. не явилась, извещалась, по последнему известному месту жительства.
Представитель опеки и попечительства в судебное заседание явилась, возражений не предоставила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Иском – в гражданском судопроизводстве Российской Федерации является юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий. В материальном смысле подразумевается субъективное право, нарушенное или оспариваемое ответчиком и подлежащее защите, наличие или отсутствие которого определяется судом на основе норм материального права и установленных по делу фактов. В процессуальном смысле имеется в виду правомерность предъявления через суд требования к ответчику, являющегося основанием возбуждения гражданского дела, наличие у истца права на предъявление иска, с указанием предмета иска, основания иска и содержания иска.
В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ одним из таких оснований является предъявление заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Поскольку в данном случае И. Л.И. предъявляет исковые требования в интересах ООО «ЛГЖТ» о взыскании задолженности по жилью и коммунальным платежам с Шилкиной Е.В., а ей не предоставлено такое право в силу закона, поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ….
Из заявления И. Л.И. и копии Решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ усматривается, что судом данный вопрос уже рассматривался, имеется суждение по данному вопросу и суд выселил Шилкину Е.В. с сохранением за ней право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГ
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по делу, поскольку отсутствует субъективное право в части нарушений прав стороны истца, и ее права на предъявления исковых требований, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, а также в связи с тем, что иск предъявляется в интересах другой организации, право на которое у истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 и 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску И. Л. И. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шилкиной Е. В. о досрочном выселении и погашении задолженности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ширкова Л.В.