Дело № 2-1218/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Гордовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова В. П. к Государственному учреждению – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л :
Митрофанов В.П. обратился в суд иском к Управлению № 4 ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ
Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству стороны ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в связи с тем, что Управление №4 не является юридическим лицом, а равно филиалом или представительством.
Также представитель ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ходатайствовал о направлении дела по подсудности, т.к. юридический адрес организации <адрес> что подтверждается свидетельствами из ИМНС России № по ЮВАО г. Москвы, что входит в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: <адрес>.
Истец Митрофанов В.П. не возражал против направления дела по подсудности, поскольку данные требования законны.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Лефортовский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Управление № 4 ГУ – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в который обратился истец, юридическим лицом, а равно филиалом или представительством не является. Соответственно ответчиком по данному делу являться не может.
Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, являющееся надлежащим ответчиком, располагается по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, поэтому суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Митрофанова В. П. к Государственному учреждению – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ширкова Л. В.