Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Минко Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапроновой О. А. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес>,Скородумову Е. Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство,записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство,записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ умер ее отец Кукляев А.Н.

Ему на праве собственности принадлежала квартира,расположенная по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.Эта квартира была приобретена им как кооперативная в период брака с ее матерью Кукляевой Л.Д. в ДД.ММ.ГГ. ее родители брак расторгли и отец вступил во второй брак с Кукляевой М.Н.,с которой проживал по день своей смерти.

Она является наследником 1 очереди.Своевременно,в течение 6 месяцев после смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.На тот момент наследником по закону являлась также и Кукляева М.Н.,но она с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГ Кукляева М.Н. умерла.

ДД.ММ.ГГ ее сын Скородумов Е.Н. получил свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру.

Истица считает данное свидетельство не законным,поскольку имеет право на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на спорную квартиру,расположенную по вышеуказанному адресу,был наложен арест в порядке обеспечения иска.Несмотря на это обстоятельство его право собственности было зарегистрировано,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №.

В абз2 п.52 Постановления Пленума ВС РФ №,Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано,что основанием для внесения записи в государственный реестр прав являются судебные акты,в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника,о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Учитывая вышеизложенное,истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес> квартал,<адрес>;

Признать частично недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.,выданное на имя Скородумова Е.Н.,удостоверенное нотариусом Трофимовой О.В. и зарегистрированное в реестре за № на вышеуказанную квартиру;

Признать недействительной запись регистрации № от оДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок о государственной регистрации права собственности за Скородумовым Е.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.,расположенную по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.

Ответчики:Представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился,просит дело рассматривать в их отсутствие.

Скородумов Е.Н. в судебное заседание не явился,извещен.

Представители Скородумова Е.Н. по доверенности Николаева О.Н.,по доверенности Рыжов С.Н. в судебное заседание явились,возражают против заявленного требования.

3-е лицо: нотариус Трофимова О.В. в судебное заседание не явилась,извещена.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что Кукляев А.Н. являлся собственником квартиры,находящейся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес> на основании справки № от ДД.ММ.ГГ,выданной ЖСК «Луч».

Из данной справки следует,что Кукляев А.Н. являлся членом ЖСК «Луч».Сумма паенакопления по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>Пай выплачен полностью в ДД.ММ.ГГ

На момент выплаты пая Кукляев А.Н. состоял в браке с Кукляевой М.Н. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ,что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГ Кукляев А.Н. умер.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 СК РФ предусматривает,что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так как пай за спорную квартиру был выплачен Кукляевым А.Н. в период брака с Кукляевой М.Н., в силу вышеизложенного,последняя имеет право на <данные изъяты> данной квартиры.

То обстоятельство,что Кукляева М.Н. не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю,нельзя расценить как ее отказ от этой доли.Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга,императивно предусмотренной законом.

Таким образом, после смерти Кукляева А.Н. открылось наследство на <данные изъяты> квартиры,находящейся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.

Наследниками к его имуществу являются: дочь Сапронова О.А. и жена Кукляева М.Н.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГ Сапронова О.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кукляева А.Н.

Кукляева М.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась,но фактически приняла наследство после смерти своего мужа Кукляева А.Н.,т.к. проживала в спорной квартире.Данный факт подтверждается справкой ЖЭУ МУП «ЛГЖТ» от ДД.ММ.ГГ б/н и не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

Следовательно,истица имеет право на <данные изъяты> квартиры,находящейся по адресу: <адрес> квартал,<адрес>,Кукляева М.Н.(с учетом супружеской доли) на <данные изъяты> данной квартиры.

ДД.ММ.ГГ Кукляева М.Н. умерла.

Наследником к ее имуществу является сын Скородумов Е.Н.,который обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа <адрес> Трофимовой О.В. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Трофимовой О.В. ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Кукляевой М.Н. В данном свидетельстве указано,что наследство,на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры,находящейся по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Так как Кукляева М.Н. имела право на <данные изъяты> вышеуказанной квартиры, нотариус необоснованно выдала свидетельство о праве на наследство на всю квартиру,а следовательно,данное свидетельство о праве на наследство является частично недействительным.

ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности за Скородумовым Е.Н. на квартиру,находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.Документом-основанием регистрации явилось Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.,выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Трофимовой О.В.,реестровый номер №.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В связи с признанием частично недействительным свидетельства о праве на наследство,выданного ответчику Скородумову Е.Н. ДД.ММ.ГГ подлежит исключению запись регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Скородумова Е.Н. на квартиру,находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапроновой О. А. удовлетворить частично.

Признать за Сапроновой О. А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры,находящейся по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство,выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Трофимовой О.В. ДД.ММ.ГГ Скородумову Е. Н. к имуществу Кукляевой М. Н.,умершей ДД.ММ.ГГ,указав,что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей квартиры,находящейся по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>.

Данное решение является основанием для исключения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Скородумова Е. Н. на квартиру,находящуюся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд

Судья: