Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сметанникова А. А. к ОвсянН.й Н. Г. о признании недостойным наследником
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании ОвсянН.й Н.Г.недостойным наследником,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ умер Овсянников С.Е. ДД.ММ.ГГ,зарегистрированный по адресу: <адрес>А,<адрес>.
После его смерти осталось наследственное имущество-<данные изъяты> долей жилого дома,находящегося по адресу: <адрес>
При жизни Овсянников С.Е. распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на имя Сметанникова А.А.,в соответствии с которым завещал ему <данные изъяты> долей жилого дома,находящегося по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. и зарегистрировано в реестре за №.
После смерти наследодателя Сматенников обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа <адрес> Гончаровой,которой было начато производство по наследственному делу к имуществу умершего №.
ДД.ММ.ГГ в адрес Сметанникова нотариусом Гончаровой Н.В. было направлено извещение о том,что в Люберецкую нотариальную контору обратилась ОвсянН. Н.Г.,жена покойного,с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на обязательную долю на имущество,принадлежавшее умершему.
Истец считает,что ответчица не имеет право наследовать обязательную долю на имущество умершего в связи с тем,что она является недостойным наследником по следующим обстоятельствам.
При жизни наследодатель познакомился с истцом примерно в <данные изъяты>.,когда при его содействии приобрел в селе <адрес> дачный домик,С этого времени у истца и наследодателя сложились дружеские доверительные отношения.
В ДД.ММ.ГГ. Овсянников С.Е. приехал в <адрес>. Свой приезд он объяснил тем,что его выгнали из своей же квартиры и он теперь намерен проживать в селе в дачном домике.С его слов истцу стало известно,что ранее он и его жена проживали по адресу: <адрес>.В ДД.ММ.ГГ Овсянников С.Е. заболел и лег в больницу. В это время оветчица стала сдавать квартиру в <адрес> в аренду,а сама переехала в квартиру Овсянникова С.Е. в <адрес>.В указанный период из мест лишения свободы возвратился сын Овсянниковой.После выписки из больницы наследодатель стал проживать вместе с указанными выше гражданами в <адрес>.В силу состояния своего здоровья Овсянников С.Е. нуждался в посторонней помощи и уходе.Однако,ни ОвсянН. Н.Г.,ни ее сын какой-либо помощи ему не оказывали,брезговали ухаживать за ним,игнорировали его присутствие.Фактически Овсянников С.Е. и его жена стали вести раздельное хозяйство.Денежные средства,полученные от сдачи в наем квартиры расходовала ОвсянН. Н.Г. и ее сын по своему усмотрению.Однако,расходы по оплате квартиры, принадлежащей ему на праве собственности нес Овсянников С.Е.
С указанного времени Овсянников С.Е. стал проживать в селе постоянно.Первое время он проживал в доме истца в связи с сильными морозами.
Его здоровье с течением времени ухудшалось.Овсянников С.Е. обратился к истцу с просьбой ухаживать за ним.Истец ухаживал за Овсянниковым,готовил пищу, следил за состоянием его дома.Когда самочувствие Овсянникова сильно ухудшилось,истец инициировал его госпитализацию в Можарскую больницу.Истец продолжал оказывать Овсянникову всяческую помощь,когда тот находился на стационарном лечении.За все это время никто из родственников его не навещал,какой-либо помощи не оказывал.
В <адрес> Овсянников оформил завещание на имя истца.Жена в квартиру его не впустила.
После возвращения в <адрес> через неделю Овсянников скончался.Истец на свои средства похоронил Овсянникова,установил ограду и сделал фотографию на могильный крест.
Овсянникова и ее сын на похороны не приезжали участия в расходах на похороны и поминки не принимали.
Таким образом, ответчица допускала в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, способствовавшие значительному ухудшению здоровья последнего.
Ч.3 ст.31 СК РФ определено,что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи,содействовать благополучию и укреплению семьи.
По смыслу данной статьи супруги обязаны оказывать друг другу взаимную помощь,которая проявляется как в материальной,так и в моральной поддержке.Такая помощь становится особенно необходимой при нетрудоспособности одного из супругов в результате болезни,инвалидности и в других жизненных ситуациях.
В судебном заседании истец,его представитель по доверенности Мельников О.Л. заявленные требования поддержали.
Ответчик: ОвсянН. Н.Г.,ее представитель по доверенности Малявкин А.В.,в судебное заседание явились,исковые требования не признали.
3-е лицо: нотариус Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась,извещена.
Проверив материалы дела,выслушав стороны,свидетелей,суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ умер Овсянников С.Е. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долей жилого дома,находящегося по адресу:<адрес>.
Наследником данного имущества по завещанию является Сметанников А.А. Наследником имущества Овсянникова С.Е.,имеющим право на обязательную долю,является супруга наследодателя ОвсянН. Н.Г.,с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГ
Наследники обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Исходя из данной нормы недостойными признаются две категории наследников:наследники,которые не имеют права наследовать,и наследники,отстраненные судом от наследования.
К лицам,не имеющим права наследовать относятся граждане,совершившие противоправные действия,направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя,выраженной в завещании.
К числу недостойных наследников,не имеющих права наследовать,относятся также родители,лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства.
Отстраняются судом от наследования лица,злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства.
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГ N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответчица не относится к категории наследников,которые не имеют права наследовать.
ОвсянН. Н.Г. не имела алиментных обязательств по содержанию своего супруга. Таким образом, ответчица не может быть отстранена от наследования в силу злостного уклонения от выполнения своих обязательств по содержанию наследодателя.
Перечень оснований,по которым наследник может быть признан недостойным,является исчерпывающим.
Недостойное поведение наследника в отношении наследодателя не является основанием для признания его недостойным наследником
Кроме того,судом установлено,что Овсянников С.Е. до ДД.ММ.ГГ самостоятельно передвигался и даже ездил из <адрес> в <адрес> для составления завещания,что свидетельствует о том,что он не нуждался в постороннем уходе.
В судебном заседании истец пояснил,что не сообщал ответчице об ухудшении здоровья Овсянникова С.Е. и о его смерти.
Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что истцом не представлено доказательств,которые являлись бы основанием для признания ОвсянН.й Н.Г. недостойным наследником и отстранения ее от наследования имущества Овсянникова С.Е.,а поэтому исковые требования Сметанникова А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Сметанникову А. А. в иске к ОвсянН.й Н. Г. о признании ее недостойным наследником Овсянникова С. Е.,умершего ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд
Судья: