о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-3532/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 20011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина М. А. к Тереховой М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ им было подано в Люберецкий городской суд <адрес> исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Тереховым М.А. был получен исполнительный лист и в этот же день подан в УФССП г. Люберцы, принят к производству. С момента вступления в законную силу решения суда и принятия исполнительного листа к производству прошло более <данные изъяты> месяцев. Терехова М.В. в указанный период злостно уклонялась от выплаты денежных средств, скрывалась, предоставляла ложную информацию. Судебным приставом- исполнителем УФССП г. Люберцы был установлен факт продажи Тереховой М.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Письмом из прокуратуры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ истец был информирован о том, что должником Тереховой М.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Считает, что ответчица неправомерно использует его денежные средства, в связи с чем, просит взыскать с Тереховой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Трошин М.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ромм Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Терехова М.В. в судебное заседание явилась. Пояснила, что хотела урегулировать вопрос мирным путем, предлагала передать в счет погашения долга Трошину М.А. земельный участок со строением, но истец отказался.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ответчицы в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом был получен исполнительный лист о взыскании с Тереховой М.В. вышеуказанных денежных средств, предъявлен к исполнению в Люберецкий отдел УФССП, однако, в настоящее временя решение суда исполнено лишь частично. Ответчицей выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, однако, учитывая частичное исполнение решение суда, готовность передать истцу в счет долга земельный участок, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошина М. А. к Тереховой М. В. удовлетворить в части.

Взыскать с Тереховой М. В. в пользу Трошина М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в размере более присужденному- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов