на действия СПИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Пинчук К.н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Чаузова В. А. на действия судебного пристава-исполнителя

Установил:

Чаузов В.А. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать совершенные в присутствии и по указанию СПИ Кичигиной Т.В. действия Кобылянского П.Ф. по переподключению принадлежащего ему электроввода с отключением от электроснабжения части его домовладения, монтирования обременяющей его земельные участки и его часть домостроения непрофессиональной ( кустарной) пожаро-и электроопасной проводки противозаконными и самоуправными.

Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ подлежат обжалованию действия судебного пристава исполнителя.

Из представленных материалов дела усматривается, что Кобылянский П.Ф. действия которого обжалует заявитель не является судебным приставом-исполнителем.

Так же Кобылянский П.Ф. не является должностным лицом, действия которого могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Исходя из изложенного заявленные требования в отношении физического лица не могут быть рассмотрены в особом порядке и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст 220, п.ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд

Определил :

Прекратить производство по жалобе Чаузова В. А. в части заявленных требований указанных в п.2 жалобы о признании совершенные в присутствии и по указанию СПИ Кичигиной Т.В. действия Кобылянского П.Ф. по переподключению принадлежащего ему электроввода с отключением от электроснабжения части его домовладения, монтирования обременяющей его земельные участки и его часть домостроения непрофессиональной ( кустарной) пожаро-и электроопасной проводки противозаконными и самоуправными

Разъяснить заявителю, что он вправе предъявить требования к Кобылянскому П.Ф. в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Люберецкий городской суд

Судья :