РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Ершовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Г. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Мерседес Бенц», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис серия №. ДД.ММ.ГГ застрахованное транспортное средство было повреждено на парковке. В выплате страхового возмещения ответчик отказал. Сеотая отказ незаконным, истец томобиля в результате действий собак была взыскана, как предположение. действий собак.

ановление читая отказ незаконным, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседании представитель истца явился, доводы искового заявления поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что между Оганесян Г.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Мерседес Бенц», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис серия №, по риску «ущерб», «хищение» выгодоприобретателем является страхователь. Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171.

В соответствии с п.п. «м» п.3.2.1 по настоящим правилам страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц ( в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного следует, что ДД.ММ.ГГ застрахованная машина была оставлена по адресу <адрес>1, а около 10 часов ДД.ММ.ГГ на машине были обнаружены повреждения.

Согласно заключения автотехнических экспертиз при образовании повреждений транспортное средство «Мерседес Бенц Спринтер», регистрационный знак № находилось в состоянии покоя, сведения о том, каким способом были нанесены повреждения, с каким следообразующим объектом происходило взаимодействие отсутствуют. Повреждения могли явиться следствием события, произошедшего ДД.ММ.ГГ и отраженного в материалах ОВД района Теплый Стан <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит <данные изъяты> Сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда оснований не имеется.

С учетом положений п.21.1 Правил, предусматривающего, что страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц ( в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), суд полагает, что оснований для отказа в производстве страхового возмещения у страховщика не имелось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, характер спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганесяна Г. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганесяна Г. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске Оганесяна Г. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.