РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова В. В. к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Лексус RX-350», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан серия №. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, застрахованное транспортное средство было повреждено на парковке, аварийный комиссар зафиксировал повреждения, а именно заднее правое крыло, задний бампер, а также царапина на лакокрасочном покрытии на двери багажника в районе надписи. До приезда аварийного комиссара повреждения также зафиксировал участковый полицейский. Необходимые документы были сданы в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ ему сообщили, что направление на ремонт будет выдано только на заднее правое крыло и задний бампер, в отношении царапины надо получить разрешение руководства, в дальнейшем ему сообщили, что направление на ремонт будет выдано на крышку багажника, затем предложили отказаться от претензий по ремонту царапины крышки багажника. Считая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору страхования, истец просил обязать ООО «Росгосстрах» выдать истцу направление на ремонт в СТОА на крышку багажника, правого крыла и заднего бампера автомобиля.

В судебное заседании истец Лыков В.В. явился, доводы искового заявления поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» явилась, иск не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что между Лыков В.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Лексус RX-350», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан серия №, по риску «ущерб», «хищение» выгодоприобретателем является страхователь. Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171. по варианту «А» с вариантом выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с п. 21.1 по настоящим правилам страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц ( в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), а также в результате ДТП, в том числе, пожара в результате ДТП.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного следует, что ДД.ММ.ГГ застрахованная машина была оставлена по адресу <адрес>, и около 17 часов ДД.ММ.ГГ на машине были обнаружены повреждения в виде царапины и вмятины на заднем правом крыли, на заднем бампере и на крышке багажника.

ДД.ММ.ГГ составлен протокол выезда аварийного комиссара.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» сообщило о продлении срока выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ истцу было сообщено, что направление на ремонт будет выдано только для устранения повреждений крышки багажника (дверь задка), так как невозможно отнести все заявленные требования к одному страховому случаю, на устранение иных повреждений страховое возмещение не распространяется, поскольку отнести повреждения данных деталей к рассматриваемому страховому случаю не представляется возможным.

С учетом положений п.21.1 Правил, предусматривающего, что страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц ( в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), а также в результате ДТП, в том числе, пожара в результате ДТП, суд полагает, что оснований для отказа в производстве страхового возмещения у страховщика не имелось. Акт экспертного исследования, в котором отражено, что повреждения были образованы в разные моменты времени различными препятствиями, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку повреждения были получены в период действия договора страхования и то обстоятельства, что они были образованы разномоментно не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, порядка определения страховой выплаты, установленной в договоре в виде направления на ремонт на СТОА, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыкова В. В. к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, удовлетворить.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Лыкову В. В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей в части ремонта крышки багажника, правого крыла, заднего бампера «Лексус РХ-350», регистрационный знак №

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лыкова В. В. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова