РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Новиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что между нею и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис серия №. ДД.ММ.ГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты>. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета ООО «Проф Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты>., за составление данного заключения было оплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседании представитель истца явился, уменьшил исковые требования до <данные изъяты> руб., также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» явился, не возражал против размера исковых требований истца, с учетом его уменьшения, также просил разрешить требования относительно оплаты услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В ходе судебного заседания установлено, что между Даниловой Н.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак <данные изъяты> в подтверждение чего выдан полис серия №, по риску «ущерб», «хищение» выгодоприобретателем является страхователь. Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты>. В обоснование указанной суммы ответчиком представлен расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс». Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ООО «Проф Ассистанс», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составит <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истцом заявленные требования снижены до <данные изъяты> руб., против размера данной суммы ответчиком возражений не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, характер спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Даниловой Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Даниловой Н. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения