Дело № 2-804/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апариновой А. Н. к Моисееву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещений, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Апаринова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Моисеев С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, являлся членом семьи истицы.

ДД.ММ.ГГ ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени практически не появляется, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил.

Истица указала, что с ДД.ММ.ГГ ответчик проживал по адресу: <адрес>, обязанность по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Кроме того, ответчик длительное время жил в гражданском браке с ФИО, которая проживала в коммунальной квартире. Однако ответчик чинил препятствия в пользовании коммунальной квартирой другим жителям, за что Моисеева С.А. дважды привлекали к уголовной ответственности, забирая его именно из указанной квартиры, в связи с чем, истица делает вывод о том, что именно данная коммунальная квартира является его местом жительства.

Истица просит суд признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения.

Истица Апаринова А.Н., представитель истицы (по доверенности Дубок О.В.), представляющая также интересы третьего лица Моисеевой в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Моисеев С.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Адвокат Муромцев А.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Моисеева С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Третьи лица – Моисеева Т.А., МУП «Люберецкий городской жилищный трест», Администрация г.<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, постоянно зарегистрированы: истица Апаринова А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Моисеев С. А., дочь ДД.ММ.ГГ года рождения, Моисеева Т. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ следует, что на момент рассмотрения дела Моисеев С.А., будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Из объяснений истицы следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчик Моисеев С.А. не проживает по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГ, ранее он проживал по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает ли в данной квартире – истице не известно, имеется ли у него другое жилье на праве собственности или каком-либо другом праве, а также место его проживания в данный момент, ей не известно.

Из квитанций, представленных в материалы дела, следует, что истица оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, ответчик в оплате квартиры и коммунальных услуг не участвует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, поскольку в настоящее время судом не установлено наличие какого-либо другого жилого помещения, куда выбыл ответчик Моисеев С.А., а временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя, в соответствии с законодательством, не влечет за собой прекращение или утрату права пользования жилым помещением, в исковых требованиях Апариновой А.Н. о признании Моисеева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета – следует отказать.

Довод истицы о том, что ответчик не несет бремя содержания по оплате квартиры и коммунальных услуг - не может являться основанием для признания Моисеева С.А. утратившим право пользования и снятия его с регистрационного учета, однако может являться предметом для рассмотрения другого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Апариновой А. Н. о признании Моисеева С. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещений, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: