Дело № 2-6933/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомич Е. В. к ООО «Росгосстрах», Трутневу Ю. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фомич Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по оформлению доверенности представителя, <данные изъяты>. – оплату услуг представителя, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец Фомич Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Пушкарев В.В.) в судебное заседание явился, увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Трутнева Ю.М. почтовые расходы по его извещению посредством телеграфной связи.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Трутнев Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО,

- <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Фомич Е.В.

В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № в <данные изъяты>

Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

В соответствии со ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух трансфертных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных з извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица. причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договор)" обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истица обратилась к страховщику ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, однако последний ответил отказом в связи с тем, что страховой полис причинителя вреда на момент ДТП не действовал, а также в связи с отказом страховщика причинителя вреда <данные изъяты>» в урегулировании заявленного события.

Как усматривается из материалов дела, обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истицы, последняя воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ.

Сулл полагает необходимым признать данный случай страховым, поскольку в судебном заседании установлено, что бланк страхового полиса серии ВВВ № был передан <данные изъяты>», страховое возмещение страховой компанией истице выплачено не было.

Истица обратилась в <данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановления ее автомобиля. В соответствии с отчетом №, выполненным указанным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <данные изъяты>», эксперт, составляющий отчет об оценке, имеет соответствующее образование и квалификацию, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>. – страховое возмещение.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> расходы на оформление доверенности представителя, <данные изъяты> – расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомич Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фомич Е. В. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расход на удостоверение доверенности, <данные изъяты> <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Фомич Е. В., предъявленных к Трутневу Ю. М., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: