Дело № 2-7068/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко А. АлексА.а к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышенко А.А. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о довзыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО,

- <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> собственником которого является истец.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые указаны в справе о ДТП.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу <данные изъяты>

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в независимое экспертно учреждение. В соответствии с заключением ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с требованиями пунктами 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств», 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Учитывая, что размер ущерба причиненного истцу, не превышает лимит ответственности в <данные изъяты> руб., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Чернышенко А.А., взыскав с ответчика в пользу истца разницу между размером причиненного ущерба и ранее выплаченной суммой, а именно: <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения или письменного отказа в срок до ДД.ММ.ГГ.

Между тем, уже ДД.ММ.ГГ частичная выплата страхового возмещения истцу ответчиком была произведена, т.е. ответчик свою обязанность, установленную ч. 2 ст. 13 Закона от ОСАГО, исполнил своевременно, в связи с чем оснований для взыскания неустойки в настоящее время не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Чернышенко А.А. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты>% от суммы иска), то суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышенко А. АлексА.а удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернышенко А. АлексА.а <данные изъяты> коп. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> коп. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Чернышенко А. АлексА.а о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: