РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривич А. В. к ООО «Росгосстрах», Танцеву И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ Х3», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты> Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета, составленного организацией по обращению истца, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составит <данные изъяты>., расходы по оценки составили <данные изъяты> руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец полагает, что в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме ООО «Росгосстрах» должно произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной части за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения судом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда, с Танцева И.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты>., с ответчиков расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кривич А.В. явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Танцев И.Г. не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21124», регистрационный знак № под управлением Танцева И.Г. и автомобиля «БМВ Х3», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на права собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Танцевым И.Г.

Гражданская ответственность Танцева И.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты> В обоснование указанной суммы ответчиком представлен расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс».

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ООО «Экспертиза Нами», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит <данные изъяты>

В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты>. Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., с Танцева И.Г. - <данные изъяты> коп., соответственно, в остальной части в иске отказать.

Принимая во внимание, что размер страховой суммы, подлежащей уплате ООО «Росгосстрах» определен на основании представленного расчета и сумма подлежащая оплате устанавливается только данным судебным решением, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и расходы по оценке пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ООО «Росгосстрах» - расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., с Танцева И.Г. – расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем представлены документы о понесенных расходах только на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков – с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Танцева И.Г. – <данные изъяты> руб.

В связи с проведением по данному делу экспертизы, о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> руб. на производство которой было заявлено экспертным учреждением, данные расходы подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, взысканию подлежит с Кривич А.В., - <данные изъяты>., с Танцева И.Г. <данные изъяты>., с ООО «Росгосстрах»- <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривич А. В. к ООО «Росгосстрах», Танцеву И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривич А. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Танцева И. Г. в пользу Кривич А. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кривич А. В. в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Танцева И. Г. в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> В остальной части в иске Кривич А. В. к ООО «Росгосстрах», Танцеву И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.