Дело №2-924/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Чиркову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на переулке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа, г.н. №, под управлением водителя Чиркова М.М.; Мицубиси, г.н. №, под управлением водителя Мирошникова С.С. и автомобиля Ваз, г.н. №, под управлением водителя Худоба А.А.

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобилю Мицубиси, г.н. №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису № от ДД.ММ.ГГ, были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП установлен Чирков М.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Исполняя обязательства по договору КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, с ответчика Чиркова М.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> и пропорционально взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Ответчик Чирков М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая согласие истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1статьи 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на переулке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа, г.н. №, под управлением водителя Чиркова М.М.; Мицубиси, г.н. №, под управлением водителя Мирошникова С.С. и автомобиля Ваз, г.н. №, под управлением водителя Худоба А.А.

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобилю Мицубиси, г.н. № застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису № от ДД.ММ.ГГ, были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП установлен Чирков М.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в размере, установленном законом об ОСАГО <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», в рамках лимита ответственности сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленного суду материала усматривается, что истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Чирков М.М. в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих необоснованность и опровергающих заключение представленного истцом, суду не представил, как и доказательства своей невиновности в данном ДТП.

Таким образом, с причинителя вреда Чиркова М.М., подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, с Чиркова М.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Чиркову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Чиркова Михаила Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Неграмотнов