Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ <адрес> по вине водителя Азарскова А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты> причинены значительные технические повреждения. Обстоятельства происшедшего отражены в материалах административного дела. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису №, куда истец обратился после сбора необходимых документов. Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истцу возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец, не согласен с выплатой, поскольку реальная стоимость ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что исходя из установленного законом лимита ответственности страховой компании по Договору ОСАГО – <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ <адрес> между транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Азарскова А.А., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последнему причинены значительные технические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного дела, из которого следует, что водитель Азарсков А.А. при управлении <данные изъяты>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, двигающемуся по в попутном направлении. Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении Азарсков А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия №, куда истец обратился после сбора необходимых документов по вопросу взыскания страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности, однако истец не согласился с данной выплатой, организовал самостоятельную оценку в независимой организации ООО «Эксперт-Гарант», которая установила стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей (без износа – <данные изъяты> рублей). Суд, учитывая наличие в материалах дела двух экспертных заключений, существенно отличающихся друг от друга, назначил независимую судебную автотехническую экспертизу. ООО «Юридекс» установило стоимость затрат на восстановление а/м истца с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселева И. Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселева И. Н. <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты, затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Т.В. Молотова