№ 2 – 965/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. В выплате страхового возмещения было отказано в устной форме. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> и стоимость калькуляции <данные изъяты>.

В судебном заседании истица пояснила, что согласна с заключением эксперта, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выводы судебной авто – технической экспертизы не оспаривал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО

ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

В выплате страхового возмещения было отказано в устной форме, как указала истица в судебном заседании.

Поскольку сторонами были представлены два отчета стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, которые противоречат друг другу, для правильного и объективного рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №, с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>.

Также перед экспертами был поставлен вопрос: «Соответствуют ли повреждения на автомобиле <данные изъяты> №, заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем <данные изъяты> №?».

Как усматривается из ответа на второй вопрос, группы повреждений <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> №, наличие которых было выявлено экспертом в процессе исследования гражданского дела, могли образоваться при взаимодействии с транспортным средством <данные изъяты> №, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Повреждение группы <данные изъяты> которая включает в себя повреждение фары противотуманной левой, носит эксплуатационный характер и не является следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07. 05. 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Н. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильиной Н. А. страховое возмещение в размере 47<данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильиной Н. А. сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: