Дело № 2 – 567/11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой В. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло ДТП, а именно водитель ФИО, управляя т/с автобус <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ совершил наезд на ФИО, находившегося около автомобиля <данные изъяты> №. В результате данного ДТП ФИО скончался на месте. Также был причинен вред автомобилю в виде повреждений. Также был причинен вред автомобилю в виде повреждений. Вина ФИО в совершении преступления, повлекшего указанное ДТП и смерть ФИО установлена приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ она обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания отказал в выплате страхового возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы сумма материального ущерба составила <данные изъяты> с учетом износа. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГ, основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом. На основании ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Уплата виновником ДТП при заключении договора страхования страховой премии явилась следствием возникновения у Ответчика обязанности защитить имущественные интересы потерпевшего. Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты>; страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло ДТП. В результате данного ДТП водителем ФИО, управлявшим т/с автобус <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ, был совершен наезд на ФИО, находившегося около автомобиля <данные изъяты>» №, отчего ФИО скончался на месте. Автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Вина ФИО в совершении преступления, повлекшего указанное ДТП и смерть ФИО установлена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании акта осмотра, выполненного <данные изъяты>». Истица, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратилась в <данные изъяты>» для составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию. На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом. Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и п.19 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ за №, оценщик на основании Договора оценки, в установленном законом порядке составляет отчет, который должен соответствовать требованиям, в том числе, содержать следующую информацию: основание проведения экспертизы; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; перечень и полное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методологическое и другое обеспечение, использованное для проведения экспертизы; сведения о документах, рассмотренных в ходе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов); обоснование результатов экспертизы; выводы по каждому из поставленных вопросов, которые должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Кроме того, в тексте экспертизы должно быть указано поручение руководителя организации конкретному эксперту о проведении оценки, отчет должен быть утвержден руководителем экспертной организации, листы отчета должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью и т.д., только такой отчет может служить основанием для производства выплаты. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по настоящему делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость материального ущерба составила сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования истицы в этой части подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>. Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истице по её заявлению ответчиком были выплачены расходы на погребение потерпевшего в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также истице, согласно представленных документов, была выплачена сумма, затраченная на лечение в размере <данные изъяты>. Таким образом, в этой части ответчик свои обязательства перед истицей исполнил в полном объеме. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку в этой части свои обязательства ответчик выполнил, требования истицы удовлетворению не подлежат. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истицы в этой части подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клепиковой В. С. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клепиковой В. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клепиковой В. С. сумму в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: