Дело № 2 – 639/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, а также представителя ответчика ФИО, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжкороб Л. Д. к Тяжкороб Г. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Тяжкороб Л.Д. обратилась в суд с иском к Тяжкороб Ю.Г. о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними был расторгнут брак. Во время брака ими было совместно нажито имущество, которое было разделено на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчиком с участка, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: <адрес> вывезен кирпич, принадлежащий ей после раздела имущества между ней и ответчиком. Стоимость кирпича составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком самовольно был присвоен фундамент, на котором он построил дом для личного пользования. Данный фундамент построен во время совместного брака с ответчиком, но после раздела имущества он принадлежит ей. Стоимость фундамента – это материалы и работа, которая составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> – стоимость кирпича и <данные изъяты> – стоимость фундамента. В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу по иску Тяжкороб Г.В. к Тяжкороб Л.Д. о разделе совместно нажитого в браке имущества, находившегося на момент рассмотрения спора на земельном участке № по <адрес>. Спорные строительные материалы, в том числе и фундамент на ДД.ММ.ГГ находились на указанном земельном участке и учитывались при разделе имущества Тяжкороб Л.Д. и Тяжкороб Г.В. Стороны были ознакомлены судом о содержании ст. <данные изъяты> ГПК РФ – о недопустимости повторного обращения сторон в суд о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, просит суд в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком брак был расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> (л.д№). ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен брачный договор по условиям которого, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке приватизации или наследования, является его собственностью. Супруги устанавливают режим раздельной собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, который приобретен в период брака и оформлен на имя Тяжкороб Г. В., на основании паспорта транспортного средства: бланк № выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС: бланк №, выданным МОТОР (<адрес>) ГУВД МО ДД.ММ.ГГ. Вышеуказанный автомобиль принадлежит по праву собственности Супругу. Также данным брачным договором супруги установили режим раздельной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен в период брака и оформлен на имя Тяжкороб Г. В., на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГ что подтверждается свидетельством на право собственности на землю: бланк №, выданным <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГ Вышеуказанный земельный участок передан в собственность супругам в равных долях (по <данные изъяты> каждому) и оформляется в установленном порядке. Строение, которое на момент заключения настоящего договора построено, но не оформлено в установленном порядке, является собственностью супруги. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который построен на момент заключения настоящего договора, но не оформлен в установленном порядке, является собственностью супруга. Подвал, расположенный по адресу: <адрес>, который построен на момент заключения настоящего договора, но не оформлен в установленном порядке, является собственностью супруги. Все драгоценности, приобретенные в период брака, являются собственностью супруги. Все доходы супругов, от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной и других, разрешенных законодательством Российской Федерации, видов деятельности, пенсии, пособия и иные денежные выплаты, полученные после заключения настоящего договора, являются собственностью получившего их супруга и в случае развода разделу не подлежат. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Все имущество, принадлежащее супругам, за исключением перечисленного выше, согласно условиям брачного договора, принадлежит супругам по праву совместной собственности. Взятые кредиты и иные долговые обязательства погашаются и выполняются тем из супругов, который заключил кредитный договор или договор займа и подписал расписку о получении денежных средств. Каждый из супругов отвечает перед кредиторами только своим имуществом, принадлежащим ему по праву раздельной собственности и половиной имущества, находящегося в совместной собственности Супругов. Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении или изменении настоящего брачного договора. Решение вопросов, не отраженных в настоящем договоре, регулируется действующим законодательством. В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГ. В ДД.ММ.ГГ, то есть в период брака, сторонами был приобретен кирпич и строительные материалы для закладки фундамента под строительство бани. В ДД.ММ.ГГ сторонами был заключен брачный договор. В силу ч.6 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. Указанный кирпич и строительные материалы, приобретенные для закладки фундамента под строительство дачи, согласно условиям брачного договора, принадлежат супругам по праву совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договор между сторонами относительно их долей в указанном выше имуществе не заключался, их доли являются равными. В судебном заседании установлено, и сторонами это не оспаривалось, что кирпич был куплен за <данные изъяты>. В настоящее время кирпич ответчиком продан, что не отрицали сторонами в судебном заседании. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, по какой цене он продал кирпич, а указанный кирпич приобретен супругами в период брака, каждый из супругов имеет право на половину этого имущества, то есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимости приобретенного кирпича. В то же время, суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> – стоимость фундамента. Из представленных в суд доказательств установлено, что строительных материалов было приобретено на сумму <данные изъяты>. То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимости приобретенных строительных материалов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тяжкороб Л. Д. удовлетворить частично. Взыскать с Тяжкороб Г. В. в пользу Тяжкороб Л. Д. сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Всего взыскать с Тяжкороб Г. В. в пользу Тяжкороб Л. Д. сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: