Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Абдыеву Ю. Х. о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Абдыевым Ю.Х. Правил дорожного движения при управлении а/м <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, на момент ДТП застрахованного ее владельцем в ОАО СК «РОСНО» по полису добровольного страхования КАСКО. По данному страховому случаю ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение заявителю в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности и, как полагает истец, не имел права на управление транспортным средством. По мнению истца, к нему в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, аналогичная обязанность ответчика возникает в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами. Ответчик Абдыев Ю.Х. в судебное заседание не явился, извещен, ранее иск не признавал на том основании, что его автогражданская ответственность и риск повреждения автомобиля был застрахован и по полису ОСАГО и по полису Каско СК «Национальная страховая группа», в противном случае автомобиль не мог быть ему продан в кредит. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Абдыевым Ю.Х. Правил дорожного движения при управлении а/м <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, на момент ДТП застрахованного ее владельцем в ОАО СК «РОСНО» по полису добровольного страхования КАСКО. Постановлением № от ДД.ММ.ГГ на ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По данному страховому случаю ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение заявителю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств наличия полиса обязательного страхования его автогражданской ответственности, следовательно, ущерб должен быть им возмещен на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ – в полном объеме как лицом, причинившим вред: в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных норм оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к Абдыеву Ю. Х. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Абдыева Ю. Х. в пользу ОАО СК «РОСНО» возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд. Судья Т.В.Молотова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>