Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московский области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнеевой В. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела РО УФССП по Московской области Гусевой Г.А. по окончанию исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, УСТАНОВИЛ: Корнеева В.В. обратилась в суд с указанным заявлением пояснив в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ на основании ее заявления и исполнительного листа, Люберецким подразделением Службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФССП РФ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шилкина С. В., согласно которому с должника в пользу Корнеевой В.В. присуждена ко взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. По общим правилам Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако исполнительное производство в отношении должника Шилкина С.В. до настоящего времени не реализовано. Последние действия по исполнительному производству осуществлены судебным приставом около года назад. Поданные заявителем ДД.ММ.ГГ заявления о розыске имущества должника, наложении ареста на имущество должника, об истребовании информации о месте работы должника, судебным приставом-исполнителем проигнорированы. ДД.ММ.ГГ заявителю стало известно, что исполнительное производство в отношении должника Шилкина С.В. прекращено судебным приставом-исполнителем Гусевой Г.А., в связи с невозможностью исполнения. Корнеева В.В. полагает, что окончание исполнительного производства в отсутствие достоверных сведений о доходах, месте работы, месте нахождения должника, а также о составе и наличии его имущества, незаконно, напрямую нарушает ее права и законные интересы. Корнеева В.В. просит суд признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя Гусевой Г.А. по окончанию исполнительного производства № (новый №) и принятое ей постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства; отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства. В судебном заседании Корнеева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Судебный пристав-исполнитель Важина Е.Ю. явилась, пояснила, что считает постановление Гусевой Г.А. законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона, просила в удовлетворении заявления отказать. Должник Шилкин С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее позицию по делу не высказал, оставив ее на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ч. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Указанным законом предусмотрен его круг прав и обязанностей, в том числе по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу требований ст. 441 ГПК РФ действие или бездействие Службы судебных приставов и самих приставов-исполнителей также обжалуется по правилам главы 25 ГПК РФ. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в отношении должника Шилкина С.В. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФ ССП по МО возбуждено исполнительное производство №, о чем в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный на основании решения Тушинского районного суда. Предметом исполнения: долг в размере <данные изъяты> рублей, взыскателем выступает Корнеева В.В. ДД.ММ.ГГ Корнеевой В.В. в службу судебных приставов представлено заявление о розыске имущества должника, наложении ареста на имущество должника, об истребовании информации о месте работы должника. По факту заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем произведены розыскные меры, что подтверждается представленными в материалы дела ответами на запросы судебного пристава из Сберегательного банка РФ, Абсолют Банка, ГУП МО МОБТИ, ФГУ «Кадастровая палата» по МО, МИФНС №, ГУ МО Люберецкий центр занятости населения, УФРС, НБ «Траст», Банка Возрождение, Администрации городского поселения Котельники. ДД.ММ.ГГ в отношении имущества должника – автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, г.р.з. <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест. Действия судебного пристава-исполнителя обжалованы Корнеевой В.В. старшему судебному приставу. По факту жалобы Карнеевой В.В. проведена проверка, служебному приставу-исполнителю Гусевой Г.А. дана рекомендация произвести ряд исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Шилкина С.В. Во исполнение рекомендации старшего судебного пристава Гусевой Г.А. проведены следующие исполнительные действия: выход по месту регистрации должника в <адрес>, отобрана объяснительная у матери должника, сведений о месте жительства Шилкина С.В., о принадлежащем ему имуществе, не выявлено. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по МО вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного характера структурному подразделению территориального органа ФССП России по Воскресенскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГ Постановлением ОСП Воскресенского муниципального района в отношении должника Шилкина С.В. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: совершить исполнительные действия – установить место проживания должника в <адрес>, проверить имущество и наложить арест. В последующем исполнительному производству № присвоен №. Постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство № в отношении должника Шилкина С.В. прекращено по основаниям ст. 14, п.п. 4 п. 1, п.3 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Прекращая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель руководствуется п.п. 4 п. 1 и п. 3 ст. 46 Закона, которыми предусмотрено, что если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. С данными выводами судебного пристава-исполнителя суд согласиться не может, поскольку, как свидетельствуют представленные в материалы дела сведения из ГИБДД на имя должника Шилкина С.В. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на который в силу закона может быть обращено взыскание, что способствует защите нарушенных прав взыскателя Корнеевой В.В. и обеспечит возврат долга. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, послуживших основанием полагать, что постановление от ДД.ММ.ГГ вынесенное в рамках исполнительного производства № является законным и обоснованным, судебным приставом-исполнителем суду не представлено, не представлено и сведений относительно исполнения постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного характера структурному подразделению территориального органа ФССП России по Воскресенскому муниципальному району. Кроме того, представленные судебным приставом-исполнителем в материалы дела копии ответов на запросы в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> о регистрации должника в качестве предпринимателя датированы ДД.ММ.ГГ, что не может расцениваться как принятие мер в рамках настоящего исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГ. По аналогичному основанию не является надлежащим действием приобщение СПИ Гусевой копия ответа ГУ МО Люберецкого центра занятости населения от ДД.ММ.ГГ №. При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Гусевой Г.А. в рамках исполнительного производства № (ранее №), суд находит недостаточными для обеспечения имущественных прав взыскателя, а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГ – незаконным, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные Корнеевой В.В. требований подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Корнеевой В. В. – удовлетворить. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела РО УФССП по <адрес> Гусевой Г. А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела РО УФССП по <адрес> Гусевой Г. А. по окончанию исполнительного производства № (№) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд. Судья Т.В. Молотова