№ 2 - 6293/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых С.С. к 000 «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в 000 «Росгосстрах», он обратился с заявлением в страховую компанию по прямому возмещению убытков. 000 «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило ему сумму в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в оценочную организацию <данные изъяты> согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по проведению независимой оценки и государственную пошлину. В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности требования уточнили, просят взыскать с 000 «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение из расчет проведенной судебной авто-технической экспертизы и судебные расходы. Представитель 000 «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выводы судебной авто - технической экспертизы не оспаривал. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя Фоминых С.С. ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ (л.д. № Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>». Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в 000 «Росгосстрах» (л.д. № Истец обратился в страховую компанию 000 «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. №). 000 «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатила истцу, согласно калькуляции <данные изъяты>» сумму <данные изъяты> (л.д. №). Согласно представленному истцом отчету <данные изъяты> причиненный автомобилю ущерб составил сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №). Поскольку сторонами были представлены два отчета стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, которые противоречат друг другу, для правильного и объективного рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто - техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д. №). В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 года № - ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.4 ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона). Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом. Суд принимает за основу заключение эксперта <данные изъяты> не доверять которому у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, взысканию с 000 «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> которые подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фоминых С.С. удовлетворить. Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Фоминых С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Фоминых С.С. сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: