№ 2 – 2854/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. ООО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило сумму в размере <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль отремонтирован в специализированном центре на основании заказ – наряда по калькуляции и оплатил за ремонт сумму в размере <данные изъяты>. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако ему было отказано.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО., принадлежащего Пономареву В.Н. (л.д. №

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ООО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило сумму в размере <данные изъяты>, в соответствии с калькуляцией <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГ (л.д. №).

Истец отремонтировал поврежденный автомобиль, обратившись в <данные изъяты> Согласно заказ – наряду № от ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> (л.д. №

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена авто – техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа на дату ДТП, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта <данные изъяты> не доверять которому у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в этой части требования истца подлежат удовлетворению частично. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. Н. в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. Н. сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: