Дело № 2 – 2605/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовой О. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО совершил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением истца.

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ б/н, выданная ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> и их же определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Свою вину ФИО признал.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

Истец известил страховую компанию виновника ДТП «Филиал ООО «Росгосстрах в <адрес>» о наступлении страхового случая, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Согласно отчетов экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ величина материального ущерба истца с учетом износа поврежденного автомобиля составляет сумму в размере <данные изъяты>. Из них только сумма в размере <данные изъяты> возмещена истцу страховой компанией «Филиал ООО «Росгосстрах в <адрес>», согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ №.

Кроме того, истец понес и другие дополнительные расходы: сумма компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Сумма за проведение осмотра, оценки аварийного автомобиля истца и составление отчета <данные изъяты>; сумма за услуги представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты>, №, под управлением Березовой О.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило истице сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ величина материального ущерба истца с учетом износа поврежденного автомобиля составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена авто – техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» за №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта <данные изъяты> не доверять которому у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истицей были понесены убытки по составлению отчета специалиста, которые также подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березовой О. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Березовой О. А. в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Березовой О. А. сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: