№2 - 6095/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "СКТ" (ОАО) к Лоскутов о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Лоскутов был заключен Кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое имущество (автомобиль) №.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ порядок расчетов определен в <данные изъяты>. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в <данные изъяты>. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положение ст.140 и 317 ГК РФ.

Ответчик в нарушении ст.307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 2.2, 5.1.1 Кредитного договора не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - текущий основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> текущие проценты, <данные изъяты> – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> – текущая комиссия.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ, находящимися в кредитном деле.

В связи с чем, Банк «Столичное Кредитное Товарищество» просит суд расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Лоскутов. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав в резолютивной части решения сумму долга в <данные изъяты> и в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, уважительных причине своей неявки суда не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Известить о дате слушания Лоскутов не представилось возможным, в адрес суда вернулся конверт с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Лоскутов был заключен Кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое имущество (автомобиль) №.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ порядок расчетов определен в <данные изъяты>. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в <данные изъяты>. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положение ст.140 и 317 ГК РФ.

Ответчик в нарушении ст.307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 2.2, 5.1.1 Кредитного договора не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - текущий основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> текущие проценты, <данные изъяты> – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> – текущая комиссия.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ, находящимися в кредитном деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательства допускаются в случаях, порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с п.п.1 п.3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, займа, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, требования Истца суд считает законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГТЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 811,819 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Столичное Кредитное Товарищество» удовлетворить.

Взыскать с Лоскутов в пользу Банка «Столичное Кредитное Товарищество» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> что в рублевом эквиваленте на день вынесения решения составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Т.Н.Слоновская