ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюка В.М. к Москалюку М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> Также в данной квартире зарегистрирован, но не проживает его сын от первого брака Москалюк М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который более <данные изъяты> постоянно проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, и является гражданином данной Республики. Личные вещи и предметы обихода Москалюка М.В. в квартире отсутствуют, что подтверждается Актами Домоуправления № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться как временное отсутствие. Супружеских отношений с ФИО истец не поддерживает более <данные изъяты> в настоящее время в <адрес> <адрес> направлено исковое заявление о расторжении брака. Также истец длительное время проживает в фактическом браке с ФИО и у них родился общий ребенок ФИО. Истец несет бремя по содержанию квартиры и самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем, просит суд признать ответчика Москалюка М.В. утратившим право пользования жилым помещение по договору социального найма и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> Также в данной квартире зарегистрирован, но не проживает его сын от первого брака Москалюк М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который более <данные изъяты> постоянно проживает в <адрес>, и является гражданином данной Республики. Личные вещи и предметы обихода Москалюк М.В. в квартире отсутствуют, что подтверждается Актами Домоуправления № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться как временное отсутствие. Супружеских отношений с ФИО истец не поддерживает более <данные изъяты>, в настоящее время в <адрес> Беларусь направлено исковое заявление о расторжении брака. Также истец длительное время проживает в фактическом браке с ФИО и у них родился общий ребенок ФИО Истец несет бремя по содержанию квартиры и самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ «наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Согласно ст.69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». В соответствии со ст.83 ГК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не проживает в указанной квартире, является гражданином <адрес> и более <данные изъяты> проживает в данной Республике. Оплату коммунальных услуг не производит, не несет бремя содержания данного жилого помещения, общее совместное хозяйство не ведется. Членом семьи нанимателя не является. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом С учетом изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69,83 ЖК РФ, ст.12 ГК а также, ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Москалюка В.М. удовлетворить. Признать Москалюка М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Москалюка М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья: Т.Н. Слоновская