Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Усачеву Г. М., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> застрахованному в страховой компании истца по договору КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГ), причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан Усачев Г.М., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Ариадна».

Выполняя условия договора страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль марки «Рено» в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, его право требования от потерпевшего перешло к ответчику в соответствии со ст. 965 ГК РФ, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, с Усачева Г.М. – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – представитель ЗАО СК «Ариадна», Усачев Г.М., в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений по существу заявленных истцом требований не представили, ходатайств об отложение слушания дела не поступало.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением Усачева Г.М. и «<данные изъяты>, под управлением Гераськина Е.В.

ДТП произошло по причине нарушения водителем Усачевым Г.М., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты> п. 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя Гераськина Е.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в страховой компании истца по рискам «АВТОКАСКО», полис № от ДД.ММ.ГГ, гражданская ответственность виновника ДТП – в ЗАО СК «Ариадна», полис ОСАГО №

Выполняя условия договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховую сумму автомобиля марки <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ, стоимость годных частей автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072, 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, а также юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков – ЗАО СК «Ариадна», Усачев Г.М., будучи должным образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, никаких возражений по существу доводов истца и доказательств их подтверждающих, суду не представили, тем самым лишили себя права на судебную защиту.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом лимита ответственности со страховой компании ЗАО «СК «Ариадна» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, с Усачева Г.М. – сумму оставшейся разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ЗАО «СК «Ариадна» подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Усачева Г.М. – <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Усачева Г. М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова