Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Альта-Банк» (ЗАО) к Топольницкому И. В., Леньшину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Топольницким И.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ с выплатой ссудной задолженности по графику с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться должником ежемесячно, ДД.ММ.ГГ каждого месяца и при полном возврате предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГ между Банком и Леньшиным М.А. заключен Договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Топольницким И.В. всех своих обязательств по Кредитному договору № В нарушение условий Кредитного договора и положений ГК РФ должник своих обязательств по Кредитному договору не исполняет. Направленная Банком в адрес должника ДД.ММ.ГГ претензия проигнорирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность должника перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из нее: - срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; - просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; - задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей В силу требований ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков Топольницкого И.В. и Леньшина М.А, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики Топольницкий И.В. и Леньшин М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Банком требований не возражали, подставили заявления о признании иска в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что заявленные Коммерческим банком «Альта-Банк» (ЗАО) требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) – удовлетворить. Взыскать с Топольницкого И. В., Леньшина М. А. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.