Дело № 2 – 6234/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина Ф. В. к ООО «Росгосстрах» и Козлов В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты>, Козлов В.П., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> №, во время движения на <адрес> совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> №.

Своими действиями Козлов В.П. нарушил требования п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Виновность Козлов В.П. в ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Так как стоимость восстановительного ремонта выше рыночной стоимости автомобиля, иск подается в пределах рыночной цены за минусом выплат, произведенных ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя Козлов В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №

ООО «Росгосстрах» выплатило сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более <данные изъяты>.

Считает, что страховая компания сверх указанной суммы должна компенсировать также затраты, связанные с подготовкой автомобиля к техническому осмотру для определения скрытых повреждений, т.к. эти затраты составили сумму в размере 3.<данные изъяты> и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

С учетом изложенного, просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

С Козлов В.П. просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом заключения судебной авто-технической экспертизы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением водителя Козлов В.П., <данные изъяты>» №, под управлением водителя Горина М.В. и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО (л.д. №).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Козлов В.П. п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. №

В соответствии с отчетом <данные изъяты> за № об оценке среднерыночной стоимости поврежденного транспортного средства, представленного ответчиком Козлов В.П., величина среднерыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, а величина среднерыночной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>л.д. №).

Гражданская ответственность водителя Козлов В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №

ООО «Росгосстрах» выплатило сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более <данные изъяты>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена авто – техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» за №, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Ремонт данного поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №, нецелесообразен.

Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> №, составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта <данные изъяты> не доверять которому у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, взысканию с Козлов В.П. в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты> (рыночная стоимость т/с) – <данные изъяты> рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Козлов В.П. в пользу истца подлежат частично судебные расходы по оценке ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горина Ф. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлов В.П. в пользу Горина Ф. В. в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Козлов В.П. в пользу Горина Ф. В. сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований в ООО «Росгосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: