Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Головиной Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и Головиной Э.Г. заключен кредитный договор №, по условиям <данные изъяты>, которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> долларов США, на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, на <данные изъяты> годовых. Согласно разделу <данные изъяты> договора ответчик приняла на себя обязательства: - заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счет денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядках и в сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с <данные изъяты> договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно (аннуитетный) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумму остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания сторонами Договора – <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> договора в случае неисполнения ответчиком обязательств в соответствии и в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В нарушение условий договора ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> долларов США из нее: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> долларов США; - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> долларов США. В силу требований ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заедание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик – Головина Э.Т. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> долларов США, признала в полном объеме. Неустойку в размере <данные изъяты> рублей просила снизить. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком в части требования Банка о взыскании сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США и суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и приходит к выводу, что заявленные Банком в данной части требования подлежат удовлетворению. В части неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика, и в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до <данные изъяты> долларов США. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, из расчета удовлетворенных судом требований с Головиной Э.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» – удовлетворить частично. Взыскать с Головиной Э. Т. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, пени за нарушение сроков оплаты кредита в размере <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.