№ 2 – 2452/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца адвоката ФИО, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М. В. к ООО «Росгосстрах» и Колиеву И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>» №, под управлением истца и <данные изъяты> №, под управлением водителя Колиева И.Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Колиева И.Г., управлявшего т/с «<данные изъяты> №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Колиева И./Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислело страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, однако эта сумма значительно ниже тех затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, истица обратилась в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГ экспертом компании <данные изъяты>» был произведен осмотр принадлежащего ей автомобиля.

О месте и времени проведения осмотра ответчики ООО «Росгосстрах» и Колиев И.Г. уведомлялись телеграммой.

Оценочной компанией <данные изъяты> произведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и составлен соответствующий отчет № от ДД.ММ.ГГ.

На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки с учетом износа составила <данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости на дату оценки составила <данные изъяты>. Стоимость проведенной оценки составила <данные изъяты>, почтовые услуги – <данные изъяты>.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу <данные изъяты>, с Колиева И.Г. взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстарх» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колиев И.Г. в судебном заседании иск признал частично и показал, что он добровольно перечислил на счет истицы сумму в размере <данные изъяты>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя Орловой М.В. и <данные изъяты> №, под управлением водителя Колиева И.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Колиева И.Г., управлявшего т/с <данные изъяты> №, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Колиева И.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истица, не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, обратилась в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ экспертом компании <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП, величина утраты товарной стоимости на дату оценки составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и п. 19 ; «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ за №, оценщик на основании Договора оценки, в установленном законом порядке составляет отчет, который должен соответствовать требованиям, в том числе, содержать следующую информацию: основание проведения экспертизы; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; перечень и полное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методологическое и другое обеспечение, использованное для проведения экспертизы; сведения о документах, рассмотренных в ходе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов); обоснование результатов экспертизы; выводы по каждому из поставленных вопросов, которые должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Кроме того, в тексте экспертизы должно быть указано поручение руководителя организации конкретному эксперту о проведении оценки, отчет должен быть утвержден руководителем экспертной организации, листы отчета должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью и т.д., только такой отчет может служить основанием для производства выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает за основу заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Взысканию с Колиева И.Г. в пользу истца в счет возмещений ущерба подлежит сумму в размере <данные изъяты>, поскольку он частично добровольно перечислил сумму в размере <данные изъяты> на счет истицы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Колиева И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы – <данные изъяты>, с Колиева И.Г. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орловой М. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колиева И. Г. в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орловой М. В. сумму в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Колиева И. Г. сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: