Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовых А. Ю., С. М. к ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Вместе с истцами в жилом помещении проживают их малолетние дети – Серов Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения и Серов Г.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Между истцами и ответчиком имеется договор оказания услуг, по условиям которого ОАО «ЛГЖТ» обязуется осуществлять круглогодичное горячее и холодное водоснабжение квартиры истцов. В период с ДД.ММ.ГГ в связи с проведением плановых ремонтных работ до ДД.ММ.ГГ в доме по вышеуказанному адресу было отключено горячее водоснабжение. ДД.ММ.ГГ, в квартире истцов без должного уведомления, в нарушение условий договора, отключено холодное водоснабжение Истцы были лишены источника водоснабжения ДД.ММ.ГГ Серова С.М. ДД.ММ.ГГ при родах перенесла полостную операцию, прибывала в послеродовом отделении патологии и нуждалась в особых условиях личной гигиены. Новорожденному ребенку требовались регулярные водные процедуры, стерилизация посуды, приготовление пищи и прочий уход. Серова С.М. неоднократно звонила в аварийно-диспетчерскую службу ответчика, однако о сроках восстановления водоснабжения не получила. На данной почве у нее возникли непереносимые нравственные страдания, вызвавшие неврологические расстройства, отчего в неменьшей степени пострадали малолетние дети и ее муж – Серов А.Ю. Из-за неправомерных действий ответчика семья Серовых на протяжении ДД.ММ.ГГ находилась без водоснабжения под угрозой для жизни и здоровья. Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий, учитывая индивидуальные особенности потерпевших, свидетельствующие о тяжести перенесенных ими страданий, супруги Серовы просят суд взыскать с ООО «ЛГЖТ» в их пользу компенсацию морального вреда из расчета <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи, включая детей, за каждый день неоказания услуг по водоснабжению, на общую сумму – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Серов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Серова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «ЛГЖТ» по доверенности Максимчева И.Б. судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенном в письменный отзыве ответчика, приобщенного к материалам дела. Как следует из пояснения ответчика, отключение горячей воды осуществлено в связи с профилактическими работами к котельной, принадлежащей ОАО «Камов». Отключение горячей воды в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произошло по причине залива расположенных ниже квартир владельцами квартиры №, отсутствующих в жилом помещении на момент залива. Для того, чтобы предотвратить еще более разрушительные последствия залива, ответчик был вынужден предпринять какие-то адекватные меры и отключить горячую воду. Для удобства граждан было открыто для пользования и возможности набрать воды техническое помещение в соседнем доме, о чем все жители дома № были проинформированы посредством размещенного в подъезде объявления. Кроме того, никто из проживающих в соседнем подъезде не отказывал в помощи пострадавшим жильцам. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. По общим правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что ОАО «ЛГЖТ» является управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>. В квартире № в доме № по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ зарегистрированы Серов А.Ю., Серов Ю.А. и Серова С.М. В связи с профилактическими работами в котельной ОАО «Камов» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в доме № <адрес> отсутствовало горячее водоснабжение, о чем в материалы дела представлена факсограмма от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> виду аварийной ситуации в квартире № квартирах № в период ДД.ММ.ГГ отсутствовало холодное водоснабжение. В акте комиссии, составленном ДД.ММ.ГГ, зафиксировано, что причиной аварии послужил лопнувший шланг гибкой подводки на сливном бочке в квартире №, собственниками которой являются Лахтионова (Госькова) Е.С., в и ее несовершеннолетняя дочь Лахтионова С.К. Вины ОАО «ЛГЖТ» в произошедшей в квартире № аварии не установлено. Действия управляющей компании по отключению воды расцениваются судом как вынужденная мера, направленная на предотвращение более тяжких последствий для иных жильцов спорного дома. Как неоднократно разъяснял Конституционный суд РФ, право гражданина, в том числе право потребителя, подлежит правовому регулированию с учетом того, что оно не нарушает прав иных лиц. Бездействие ответчика могло привести к более разрушительным последствиям, в том числе намоканию электропроводки и отключению электроэнергии ввиду короткого замыкания. Согласно представленной в материалы дела справке, за отсутствие горячего и холодного водоснабжения в квартире № по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГ, ЖЭУ-8 ОАО «ЛГЖТ» произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку вины ОАО «ЛГЖТ» в причиненных истцам нравственных страданиях не установлено, оснований для удовлетворения требований супругов Серовых суд не усматривает, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Серова А. Ю., Серовой С. М. к ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» о компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.