Дело № 2 – 2502/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Солнцеву В. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием: мотоскутер, под управлением водителя Солнцева В.Б., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве собственности. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Солнцева В.Б., в результате нарушения п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Таким образом, к ОСАО «РЕСО - Гарантия» от ФИО перешло право требования к Солнцеву В.Б. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полом объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием мотоскутера, под управлением водителя Солнцева В.Б., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения.

Согласно представленному административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Солнцева В.Б., в результате нарушения им п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Так как автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО - Гарантия» от ФИО перешло право требования к Солнцеву В.Б. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взысканию с Солнцева В. Б. в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Солнцева В. Б. в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: