Дело №№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череухина М. М., Череухиной А. К. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сокол» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Череухин М. А. являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива (далее ПГСК) «Сокол». В ДД.ММ.ГГ им были полностью внесены паевые взносы за гараж в сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГ получен ордер № на право занятия гаража с подвалом за № по адресу: <адрес> Однако Череухин М.А. по незнанию не зарегистрировал за собой право собственности на данное имущество, а ДД.ММ.ГГ умер. К имуществу умершего Череухина М.А. нотариусом было открыто наследственное дело. Поскольку завещание умершим не составлялось, к наследованию в соответствии с законом призваны наследники первой очереди – жена Череухина В.П., мать Череухина А.К. и сын Череухин М.М. Жена Череухина В.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына – истца Череухина М.М. Истцы смерти наследодателя продолжают пользоваться гаражом, Череухин М.М. сделал в гараже ремонт, несет все расходы по его содержанию, фактически им пользуется. В выдаче свидетельства на гараж истцам отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на дату его смерти в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой оспариваемого права. В судебном заседании истец Череухин М.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Истица Череухина А.К., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, выдала доверенность на представление ее интересов внуку – Череухину М.М., который также ее заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик - Потребительский гаражно-строительный кооператив «Сокол» - в суд не явился, председателем ПГСК направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Возражений по иску не представлено. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Погодина С.А. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении не ходатайствовала. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на гараж в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ возникает у члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другого лица, имеющего право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Установлено, что ДД.ММ.ГГ Череухину М. А. председателем правления ПГСК «Сокол» выдан ордер № на право занятия гаража с подвалом № по адресу: <адрес> Настоящий ордер, как следует из документа, является единственным документом, дающим право на занятие указанного гаража и получения регистрационного свидетельства на право собственности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной председателем правления кооператива Хващенко В.В., паевые взносы Череухиным В.В. выплачены полностью в ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Череухин М.А. умер. В соответствии со статьями 1116, 1141 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, в порядке очередности. Порядок очередности установлен гражданским законодательством, в частности статьями 1142-1146 ГК РФ. Поскольку завещание умершим не составлялось, к наследованию в соответствии с законом призваны наследники первой очереди – жена Череухина В.П., мать Череухина А.К. и сын Череухин М.М. Наследственное имущество подлежит распоределению в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому. Жена Череухина В.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына – истца Череухина М.М., и его доля увеличилась до <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом Череухину М.А. и А.К. на денежные вклажы, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Люберецкого отделения Сберегательного банка РФ на трех счетах. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – гараж нотариусом отказано в связи с тем, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности наследодателя на гаражный бокс № наследодателем Череухиным М.А. не зарегистрировано. Указанные обстоятельства следуют из наследственного дела, направленного нотариусом в адрес суда. По правилам ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как разъяснено п. 11 Постановлением Верховного суда №, Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГ, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй - третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В данном случае право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцами полностью доказано их право на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> паевой взнос за который был выплачен наследодателем в полном объеме, следовательно, их исковые требования в данной части подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Между тем требования об исключении Череухина М.А. из числа собственников гаражного бокса удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По правилам ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность гражданина иметь гражданские права, в том числе иметь в собственности имущество, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, все имущественные права Череухина М.А. прекращены с ДД.ММ.ГГ в связи с его смертью, и как указывалось выше, в силу ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам. Дополнительного судебного подтверждения для этого не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Череухина М. М., Череухиной А. К. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу наследодателя Череухина М. А., умершего ДД.ММ.ГГ, наследственное имущество в виде гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв метров, расположенного по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв метров, расположенный по адресу: <адрес> за Череухиным М. М. в размере <данные изъяты> доли в праве, за Череухиной А. К. в размере <данные изъяты> доля в праве. В удовлетворении требований Череухина М. М., Череухиной А. К. об исключении Череухина М. А. из числа собственников на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв метров, расположенный по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Молотова